8d39ea3f-fa56-4240-b2a4-9ae2c67b784b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-881-213/2016                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00732-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                           2016 m. rugpjūčio 10 d.Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėja V.

L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :    M. L., kuriam du kartus per vienerius metus 2015 m. rugpjūčio 6 d. ir 2016 m. kovo 25d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2016 m. birželio 21 d. apie 21 val. 25 min., vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Draugystės gatvėje, prie 10 numeriu pažymėto namo, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus – alų.

Å ia savo iÅ¡vaizda ir veiksmais M. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad padarė pažeidimÄ , protokole yra viskas teisingai užfiksuota, dėl padaryto gailisi.            M. L. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-64223464-16 (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga.     M. L. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ sankcijoje numatytos baudos ribose (didesnę nei vidurkis).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:    pripažinti  M.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 80 EUR baudÄ .     IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059021796 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.             Teisėja                                                                                              V.

L.