8d38b7c8-195b-4262-a5bb-ae46014e4ebb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4809-308/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00472-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡Å«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A.M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. M. priteisti 35,23 Eur skolÄ , 1,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020-08-31 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2010-01-20 pasiraÅ¡ytos Telefono ryÅ¡ių paslaugų sutarties PVM sÄ skaitos faktÅ«ros M Nr. 49577684, 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2014/04-01 pagrindu yra skolingas ieÅ¡kovei 35,23 Eur už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 35,23 Eur skola ir 1,26 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieškovės naudai iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,23 Eur skolos, 1,26 Eur delspinigių, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 36,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, adresas Vilnius, Švitrigailos g. 11B, a. s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas