8d385f45-4fc4-4cc0-84bb-be6fa78b353a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-3537-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02069-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, Ramintai VeniukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. B. 2016-02-06, apie 15.40 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Teismo posėdžio metu A. B. nurodė, kad 2016-02-06 teises turėjo, tiesiog jų galiojimas buvo pasibaigęs, o dabar turi naujas teises. Jam „Regitroje“ nurodė, kad lankyti kursus, o kol juos pabaigs, gali važinėti su senu pažymėjimu, kurį pakeis po kursų baigimo.

„Regitroje“ sakė, kad jo teisės galioja. Nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimÄ , tačiau prašė atsižvelgti į tai, kad turi du mažamečius vaikus.A. B. tyrimo metu nurodė, kad turėdamas laikinÄ terminÄ vairuotojo teisių, padarė pažeidimÄ ir sumokėjo baudÄ . Keisdamas teises gavo klaidinančiÄ informacijÄ , kad gali važinėti maÅ¡ina kol praeis kursus.Pažeidėjo kaltę įrodo policijos pareigÅ«no P. Å . tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-02-06, apie 15.40 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl., buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas A. B. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00118356. Patikrinus per CDB paaiÅ¡kėjo, kad A. B. neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo buvo baustas už greitį, kol pasibaigs vairuotojo pažymėjimo galiojimas, neperlaikė papildomų kursų ir neturi teisės vairuoti transporto priemonę. PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. B. 2016-02-06, 15.40 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo.

IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad A. B. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00118356 galioja iki 2016-01-04. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. B. 2015-08-10 paskirta 14 Eur bauda už tai, kad jis vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 79 km/h greičiu. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialo 2016-03-25 raÅ¡to Nr. (1.23)-24-316 matyti, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų regitro duomenimis A.

B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2016-02-06 neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 18).Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B., kaip pradedančiajam vairuotojui, vairuotojo pažymėjimas Nr. 00118356 išduotas 2014-01-04 ir galiojo iki 2016-01-04, transporto priemonę jis vairavo 2016-02-06, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau jauno amžiaus, dirba, turi Å¡eimÄ , augina du mažamečius vaikus, pažeidimÄ padarė dėl nežinojimo.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 eurų baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16055114942. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė