8d383b70-b1e1-4e64-802e-06b767d99be0 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-267-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15232-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Plungės r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 2014 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 3 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, įpareigotas du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015 m. kovo 18 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmė - 2 mėnesiai viešųjų darbų (48 valandos), pakeista 8 paromis areÅ¡to, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai parai areÅ¡to pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto taisykles; 2015 m. balandžio 8 d. paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 14 d., 19.30 valandÄ , kaltinamasis J. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ sugyventinę E. V., suėmęs už lÅ«pos jÄ tempė ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai E. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). IÅ¡ 2019 m. balandžio 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" ROIK (duomenys neskelbtini), matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - E. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo - J.

K., gyvenantis tuo pačiu adresu. Gauti paaiÅ¡kinimai: 2019 m. balandžio 14 d. atvykus nurodytu adresu pasitiko nukentėjusioji E. V., jai nustatytas - 1,06 promilių girtumas, kuri paaiÅ¡kino, kad 2019 m. balandžio 14 d., 19.30 valandÄ kilo tarp jos ir sugyventinio J. K. (jam nustatytas - 2,37 promilių girtumas) kilo žodinis konfliktas dėl alaus butelio. Po konflikto J. K. paėmė E. V. už lÅ«pos ir lÅ«pÄ patempė, tokiais savo veiksmais sukeldamas E. V. fizinį skausmÄ . Greitosios medicininės pagalbos nukentėjusioji atsisakė.

Pridedama: CD laikmena, laikoma prie bylos Nr. 01-1-15232-19 (b. l. 7-10, 11). Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, jog 2019 m. balandžio 14 d. 19.51 valandÄ J. K. nustatytas 2,37 promilių girtumas, 19.57 valandÄ E. V. nustatytas 1,06 promilės girtumas (b. l. 12-14). Kaltinamasis J. K. su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, su įtarimu sutinka visiÅ¡kai. Patvirtino, kad psichiatrinėje ir narkologinėje kabineto įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. Parodė, jog 2019 m. balandžio 14 d., apie 19.30 valandÄ buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su sugyventine E. V. vartojo alkoholinius gėrimus.

Jo sugyventinė E. V. buvo nusiteikusi agresyviai. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis paėmė jai už lÅ«pos ir patempė. Sugyventinė E. V. pradėjo Å¡aukti, mano, kad galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ , dėl to labai gailisi. Po Å¡io įvykio sugyventinė E. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jis buvo iÅ¡vežtas į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK areÅ¡tinę. Dėl Å¡io įvykio sugyventinė E. V. pretenzijų jam neturi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-41).

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad 2019 m. balandžio 14 d., apie 19.30 valandÄ , namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jos ir sugyventinio J. K. kilo buitinis konfliktas dėl alaus butelio. Konflikto metu sugyventinis J. K. suėmė jai už lÅ«pos ir jÄ stipriai patempė, taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to, ji greitai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir sugyventinį J. K. iÅ¡vežė į Plungės rajono policijos komisariatÄ . Kadangi rimtesnių sužalojimų nepatyrė, jai medikų pagalbos neprireikė.

Ä®vykio metu jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio savo sugyventiniui J. K. neteiks, kardomosios priemonės gyventi skyriumi nepageidauja. Nurodė, jog sugyventiniui yra atleidusi ir jam pretenzijų neturi (b. l. 17-19). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

J. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistas už tokio paties pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 45-50), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 51-52), nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Skirtini įpareigojimai visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis) bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 66 straipsnis) (b. l. 30-32, 33-34). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 42-44).

IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį J. K. 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. K. laikinojo sulaikymo laikÄ 2019 m. balandžio 14 d. iki 2019 m. balandžio 15 d. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktinį įrodymÄ : – CD diskÄ su filmuota medžiaga - sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis