8d3830b4-e46b-40a9-9669-1346170b9f69 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7633-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06276-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „STIKSAS“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui G. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas IÄ® „STIKSAS“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko G.

R. 974,80 Eur skolÄ , 350,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas IÄ® „STIKSAS“ 2015-08-10 su atsakovu sudarė dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kio veiklai, tiekimo sutartį Nr. 15/185, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui 2015 metų rugpjūčio mėnesio laikotarpiu pardavė dyzelinių degalus už 974,80 Eur, pagal atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Atsakovas privalėjo sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėti per 30 kalendorinių dienų po kuro pristatymo, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę, nes neapmokėjo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų ir iki Å¡iol yra ieÅ¡kovui skolingas 974,80 Eur.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl 974,80 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 350,93 Eur delspinigių, yra pagrįstas sutarties 5.1 punkte nustatytomis sÄ lygomis, todėl tenkintinas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko G. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui IÄ® „STIKSAS“, juridinio asmens kodas 157606335, 974,80 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 80 centų) skolÄ , 350,93 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų, 93 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1325,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė