8d37fb92-b6aa-4ee6-8cb8-62340df01e7f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10261-892/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02935-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovams P. S. ir H. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų P. S. ir H. S. lygiomis dalimis 3 625,30 Eur skolÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno po 1 812,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 89,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 41,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, po 48,40 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas). Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 1, 3 dalys). IÅ¡ atsakovų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2020 m. spalio 7 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį apie sumokėtÄ 82,00 Eur žyminį mokestį; VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. gegužės 22 d. nuosavybės teisėmis pagal paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ po ½ dalį priklauso atsakovams P. S. ir H. S.; UAB „Nemenčinės komunalininkas“ iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 589756-9 už 2016 m. birželio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. laikotarpį; iÅ¡laidas teisinei pagalbai patvirtinančius dokumentus; atstovavimo sutartį ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 589756-9 dėl skolos už komunalines paslaugas matyti, jog ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. teikė atsakovams P. S. ir H.

S. nuosavybės teise po ½ dalį priklausančiam butui komunalines paslaugas, tačiau atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė bendra 3 625,30 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovui buvo reiÅ¡kiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sÄ skaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų padengę įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

6. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovai Å¡iuo atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 1 812,65 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau - CK, 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistas 1 812,65 Eur sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 82,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas, t. y. iš kiekvieno po 89,40 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, 1 812,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvylika eurų 65 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 812,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, 1 812,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvylika eurų 65 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 812,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Ieva Pluirienė