8d37eb9b-0d30-4df2-bcd4-4edf7e7b1801 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. AN2.6.-7654-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-06162-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2; 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.,                                                    n u s t a t ė :              Nepilnametis V. J. 2016-04-27 apie 14.13 val. Darbininkų g. 21, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairuodamas automobilį naudojosi rankomis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 20 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58747451-16, policijos pareigÅ«nų N. A. bei E. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemones vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.Policijos pareigÅ«nų N. A. bei E. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016 m. balandžio 20 d., apie 14 val. 13 min. patruliuodami Vilniuje, Darbininkų g. 21 sustabdė automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis pilietis V.

J., a/k (duomenys neskelbtini) papraÅ¡ius jo pateikti reikiamus automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, pateikė tik automobilio „VW Passat“, dokumentus. Sustabdžius vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta stabdymo priežastis, kad vairuodamas naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. Kadangi vairuotojas neturėjo teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones bei rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, jam buvo suraÅ¡ytas protokolas ir pilietis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol įgis teisę vairuoti transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir labai gailisi. Kadangi V. J. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairuodamas automobilį, naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone, jis pažeidė KET 20 p., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jam skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytus vidurkius atitinkančios baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti V.

J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. J. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį AN2.6.-7654-576/2016 ir ROIK Nr. 16057408086).

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2016 m. gegužės 16 d.