8d378f97-e0de-467f-9db2-0895cfb474a8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-30-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01181-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija:2.4.11.; 2.14.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 5 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui S. R., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ( toliau Institucija) atstovui S. L., D.

K., vertėjui G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. O. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 4 d., 7 d., nustatė:              A. O. C. 2015-12-06, apie 9.00 val., Varnininkių k., Tauragnų sen., Utenos raj., medžiotojų klubo „Ažugiris“ medžioklės plotų vienete, draudžiamu medžioklės įrankiu ir draudžiamu bÅ«du – spÄ stais ir triÅ¡akiu kabliuku su masalu, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai sumedžiojo (sugavo) vienÄ miÅ¡kinę kiaunę, kuriÄ iÅ¡ medžioklės ploto paėmė ir nusinešė į savo automobilį HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuvežęs į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), įsinešė į gyvenamÄ jį namÄ .

Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR Aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-768 redakcija) patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16. p., 58.1.1. p., 58.1.2. p., 58.5 p., 58.13. p. ir 58.26 p., reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2015, dvi savaitės iki to, kai buvo sulaikytas aplinkos apsaugos pareigÅ«nų, Utenos miesto turguje įgijo spÄ stus.

Juos įgijo tam, kad galėtų jais sumedžioti kiaunes, kurios pjovė viÅ¡tas. Jis tuos spÄ stus įrengė. Kas dvi tris dienas juos apžiÅ«rėdavo. Pamatęs, kad spÄ stuose yra įkliuvusi kiaunė, jis jÄ Ä¯sidėjo į automobilį ir parvežė į vietÄ , kurioje tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai galisi.Institucijos atstovas paaiÅ¡kino, kad gavus informacijÄ , kad A. O. C. 2015-12-06, apie 9.00 val., Varnininkių k., Tauragnų sen., Utenos raj., medžiotojų klubo „Ažugiris“ medžioklės plote – spÄ stais ir triÅ¡akiu kabliuku su masalu, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai sumedžiojo (sugavo) vienÄ miÅ¡kinę kiaunę, kuriÄ iÅ¡ medžioklės ploto paėmė ir nusinešė į savo automobilį HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuvežęs į sodybÄ , esančiÄ Moko g. 6, Å eimaties k., Tauragnų sen., Utenos raj., įsinešė į gyvenamÄ jį namÄ .Transporto priemonės savininkė S. R. ( buvusi Varnatė ) parodė, kad A.

O. C. atvyko į LietuvÄ nuo 2015 spalio 31 d. Jis atvyko, kad sutikti Kalėdų ir pamatyti žiemÄ . Jos su asmeniu traukiamu administracinėn atsakomybėn Å¡eimyniniai santykiai nesieja, nes ji jau pusę metų gyveno Lietuvoje, o asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn-Ispanijoje. TÄ dienÄ , ji miegojo ir nežino, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pasinaudojo jos transporto priemone. Jis Å¡ios priemonės jam perleidusi nebuvo, jis ja nesinaudojo, tik kartais nuvažiuodavo pas kaimynus paimti pieno.

PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-6), nuotraukų (b.l. 7), pažeidimo padarymo aplinkybių schemos (b.l. 9-10), liudytojo apklausos protokolo prie ATP protokolo AM Nr. 115143 (b.l. 11), paslėptos vaizdo fiksavimo įrangos montavimo ir jos veikimo siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti medžioklės LR teritorijoje taisyklių pažeidimÄ duomenų (b.l. 14-19), raÅ¡to dėl laukinio gyvÅ«no žūties (b.l. 20), paaiÅ¡kinimo (b.l. 38, ) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 85 str. 4 ir 7 d.

                       Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y.

į tai, kad Lietuvos Respublikoje neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda - minimali bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu (ATPK 302 str.).

ATPK 26 straipsnio 2 dalis nustato, kad šio kodekso 4311 straipsnio trečiojoje dalyje, 442, 62, 621, 622 straipsniuose, 67 straipsnio pirmojoje dalyje, 85 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, šeštojoje, septintojoje ir aštuntojoje dalyse, 87 straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse, 873 straipsnyje, 877 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 8712 straipsnio trečiojoje dalyje, 88, 90 straipsniuose, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje, septintojoje, aštuntojoje, devintojoje, dešimtojoje, vienuoliktojoje, dvyliktojoje, tryliktojoje, keturioliktojoje ir penkioliktojoje dalyse, 1242 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 1302, 152, 1521, 1523, 1524, 1525, 15211 straipsniuose, 15214 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1531 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 15310 straipsnyje, 1546 straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 1632 straipsnio pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse, 173, 18818 straipsniuose, 2091 straipsnio antrojoje dalyje, 2092 straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 2093 straipsnyje, 2094 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 2096, 210, 21410, 21427 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Byloje nebuvo surinkta įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės savininkas leido asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn vykti į miÅ¡kÄ paspęsti spÄ stus ar panaudoti transporto priemonę pasiimant spÄ stuose sugautÄ Å¾vėrį.

Todėl, vadovaujantis ATPK 26 str. 2 d. 1 p. ir transporto priemonė nekonfiskuotina. Asmuo traukimas administracinėn atsakomybėn neturi teisės medžioti Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl jo atžvilgiu, vadovaujantis teisingumo, ir protingumo kriterijais ši nuobauda netaikytina (ATPK 30/1 str. ).Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:A. O. C. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 85 str. 4 d.

–aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (868 ) eurų baudÄ su spÄ stų, triÅ¡akio kabliuko, žalios spalvos kuprinės, plastikinio maiÅ¡o, vielos, konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 26 str. 2 d. 1 p. automobilis HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.;- pagal ATPK 85 str. 7 d. – penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių (579 ) eurų bauda su spÄ stų, triÅ¡akio kabliuko, žalios spalvos kuprinės, plastikinio maiÅ¡o, vielos, konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 26 str. 2 d. 1 p. automobilis HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaujantis ATPK 30/1 str. administracinė nuobauda-teisės medžioti atėmimas netaikytinas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (868 ) eurų baudÄ su spÄ stų, triÅ¡akio kabliuko, žalios spalvos kuprinės, plastikinio maiÅ¡o, vielos, konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 26 str. 2 d. 1 p. automobilis HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15053786784.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Automobilis HONDA INSIGHT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas transporto priemonės savininkui S. R.. Å i nutarimo dalis vykdytina skubiai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius