8d3775ec-df79-4a35-bddf-dee92d63faeb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16731-1084/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00705-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „East West Agro“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „East West Agro“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 3 897,56 Eur skolÄ , 197,21 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui P. S. adresuotos patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. birželio 15 d. asmeniÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės AB „East West Agro“ ir atsakovo P. S. susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, atsakovui įsigyjant tam tikras prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės. Atsakovui už parduotas prekes buvo iÅ¡raÅ¡ytos Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2018 m. liepos 12 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 109655, kurioje nurodyta mokėtina suma 3 023,79 Eur ir apmokėjimo terminas – 2018 m. liepos 27 d. (e. b. l. 4); 2018 m. liepos 23 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 110020, kurioje nurodyta mokėtina suma 399,30 Eur ir apmokėjimo terminas – 2018 m. rugpjūčio 7 d. (e. b. l. 5); 2018 m. rugpjūčio 9 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 110851, kurioje nurodyta mokėtina suma 489,57 Eur ir apmokėjimo terminas – 2018 m. rugpjūčio 24 d. (e. b. l. 6); 2018 m. rugsėjo 4 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 111572, kurioje nurodyta mokėtina suma 750,05 Eur ir apmokėjimo terminas – 2018 m. rugsėjo 19 d. (e. b. l. 7). Atsakovas apmokėjo dalį pagal 2018 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 109655, mokėtinos sumos – 765,15 Eur, todėl likęs įsiskolinimas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ yra 2 258,64 Eur (e. b. l. 8). IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovei už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas pagal pateiktas apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras yra 3 897,56 Eur.

IeÅ¡kovė nurodė raginusi atsakovÄ tinkamai įvykdyti savo prievoles, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovė, atsakovui vėluojant vykdyti savo pinigines prievoles, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, paskaičiuotas už kiekvienÄ neapmokėtÄ sumÄ , kurios, ieÅ¡kovės skaičiavimu, yra 197,21 Eur. Nuo 3 023,79 Eur sumos (2018 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 109655) už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d., iÅ¡ viso už 33 dienas – 16,40 Eur palÅ«kanos; nuo 2 758,64 Eur sumos (2018 m. liepos 12 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 109655) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. spalio 16 d., iÅ¡ viso už 47 dienas – 21,31 Eur palÅ«kanos; nuo 2 258,64 Eur sumos (2018 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 109655) už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 17 d. iki 2019 m. birželio 3 d., iÅ¡ viso už 230 dienų – 85,40 Eur palÅ«kanos; nuo 399,30 Eur sumos (2018 m. liepos 23 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 110020 ) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. birželio 3 d., iÅ¡ viso už 299 dienas – 19,63 Eur palÅ«kanas; nuo 489,57 Eur sumos (2018 m. rugpjūčio 9 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 110851) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2019 m. birželio 3 d., iÅ¡ viso už 283 dienas – 22,78 Eur palÅ«kanos; nuo 750,05 Eur sumos (2018 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija EWA Nr. 111572) už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. birželio 3 d., iÅ¡ viso už 257 dienas – 31,69 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovės pateiktais duomenimis, atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 3 897,56 Eur už parduotas prekes ir 197,21 Eur palÅ«kanų.

Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis – pardavėjas – perduoda kitai Å¡aliai – pirkėjui – daiktÄ (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti Å¡alių sulygtÄ kainÄ .

CK 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė pardavė atsakovui prekių ir suteikė paslaugų už 4 662,71 Eur bei pateikė atsakovui apmokėti 2018 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 109655, 2018 m. liepos 23 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 110020, 2018 m. rugpjūčio 9 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 110851, 2018 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 111572. Atsakovas iÅ¡ dalies apmokėjo 2018 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija EWA Nr. 109655 (sumokėjo 765,15 Eur), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų laiku ir visiÅ¡kai įvykdęs savo prievolę sumokėti už įsigytas prekes nustatytÄ kainÄ . Atsakovui nesumokėjus už įsigytas prekes, jis pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 3 897,56 Eur skolÄ .

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovas yra Å«kininkas, t. y. verčiasi Å«kine-komercine veikla, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas 6 procentų metinių palÅ«kanų dydis.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 197,21 Eur palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais dėl negalėjimo naudotis jai priklausančiomis lėšomis. Atsakovui laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ieÅ¡kovė dėl to turėjo nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 197,21 Eur palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kaip jau paminėta pirmiau, atsakovas yra Å«kininkas, todėl vertinamas kaip asmuo, besiverčiantis Å«kine-komercine veikla, Å¡alių sutartiniai santykiai susiklostė bÅ«tent Å«kinių-komercinių poreikių tenkinimui, todėl ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas, pagrįstai vadovaujasi specialiu Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu.

IeÅ¡kovei reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis). PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 93,00 Eur žyminį mokestį, tačiau patikslinus ieÅ¡kinio reikalavimus, už patikslintÄ ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 92,00 Eur, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje yra 1,79 Eur. Nurodytos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, iÅ¡ atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 897,56 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 56 ct) skolÄ , 197,21 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 21 ct) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), permokÄ . Sprendimo dalies dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovas P. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali apskųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Jurgita Jasinskaitė