8d3653a7-59d2-4180-b414-1fd39e3696f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5029-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04329-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2014-05-15, 16.30 val.

M. B., bÅ«dama girta (2,39 promilių girtumas), kartu su girtu vyru D. B. (3,27 promilių girtumas), kuris vairavo automobilį, važiavo (duomenys neskelbtini)g. Kartu su jais automobilyje buvo mažamečiai vaikai: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., (duomenys neskelbtini). Vaikų drabužiai, rankytės, vaidas buvo neÅ¡varÅ«s, vaikai akivaizdžiai neprižiÅ«rėti, iÅ¡sigandę, verkiantys. M. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas, numatytas CK 3.155 str., nepanaudojo savo tėvų valdžios vaikų interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

B. prisipažino kalta iÅ¡ dalies. Vaikai iÅ¡sitepė bevalgydami Å¡okoladÄ , buvo iÅ¡gėrusi ir su vyru ir vaikais važiavo namo.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), M. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino pažeidimÄ , gailisi (b. l. 3, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį, jame rasti neblaivÅ«s M. B. ir D. B., kurie kartu vežė vaikus.

Vaikai neprižiÅ«rėti, iÅ¡sigandę, verkiantys (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad M. B. nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. B. neturi nuobaudų (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė