8d35f54e-696b-4402-bbaf-eaf30fcb8faa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11158-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09445-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G. ir A. G. dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko V.

G. 2929,02 Lt procesinio sprendimo vykdymo iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 611 straipsnis).Jeigu skolininkas neįvykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis tokio dokumento vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių.Teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo turi patikrinti kuo yra pagrįstos praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidų sumos, jas iÅ¡skaidant konkrečiai į bylos administravimo iÅ¡laidas, vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu.

Å ioje byloje antstolis teisingai nurodė bylos administravimo iÅ¡laidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 67.1. punktas), atlyginimo antstoliui už vykdomosios bylos įvykdymÄ dydį (instrukcijos 67.3. punktas) bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu (instrukcijos 67.2., 82. punktai).Jeigu skolininkas neatlygina antstoliui vykdymo iÅ¡laidų, antstolis turi teisę praÅ¡yti priteisti Å¡ias iÅ¡laidas. Skolininkui antstolis įteikė raginimÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01739, tačiau duomenų, kad vykdymo iÅ¡laidos sumokėtos nėra, dėl ko antstolio pareiÅ¡kimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Remiantis valstybės nustatytu vykdymo iÅ¡laidų teisiniu reglamentavimu susiklosto teisėti antstolių ekonominiai lÅ«kesčiai. Valstybės nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestų funkcijų vykdymÄ tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tikėtis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisėtai. Taigi antstolis turi teisėtÄ pagrindÄ tikėtis, kad už teisėtÄ priverstinio pobÅ«džio priemonių panaudojimÄ , įvykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , kurio skolininkas neįvykdė savanoriÅ¡kai, jis gaus nustatytÄ atlyginimÄ .Vadovaudamasis LR CPK 611 straipsniu, teismas n u t a r i a :antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2929,02 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Egidijus Mickevičius