Legislator Case Law & Legislation
8d3551ec-b321-4dc9-af17-4e1649cf72de AI generated

8d3551ec-b321-4dc9-af17-4e1649cf72de · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8d3551ec-b321-4dc9-af17-4e1649cf72de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1562-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18680-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 113.1.; (S) 117.1.;117.2; 117.3; 109.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovui ir atsakovui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

8d3551ec-b321-4dc9-af17-4e1649cf72de · Kauno apylinkės teismas: Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1562-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18680-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 113.1.; (S) 117.1.;117.2; 117.3; 109.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovui ir atsakovui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 2819,45 Lt iÅ¡mokėtų sumų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡lėkimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Šalys 2014-02-17 pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį (b.l. 62, 66), siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti ginčo klausimÄ .

Å alys nurodo, kad jiems taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovas ir atsakovas D. D., jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 140 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, į.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 300633222, buveinė: T. Å . g. 21, Vilnius, ir atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), 2014-02-10 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria baigti civilinę bylÄ Nr. 2-1562-435/2014 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl dalies iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, t.y. 2.819,45 Lt priteisimo Å¡ia taikos sutartimi nustatytomis sÄ lygomis.2. Å ia taikos sutartimi atsakovas įsipareigoja sumokėti dalį ieÅ¡kovo reikalaujamos sumos, t.y. 1.800,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Lt 77 ct) pagal šį grafikÄ :Dalinio mokėjimo dienaSumaIki 2014-03-20150,00 LtIki 2014-04-20150,00 LtIki 2014-05-20150,00 LtIki 2014-06-20150,00 LtIki 2014-07-20150,00 LtIki 2014-08-20150,00 LtIki 2014-09-20150,00 LtIki 2014-10-20150,00 LtIki 2014-11-20150,00 LtIki 2014-12-20150,00 LtIki 2015-01-20150,00 LtIki 2015-02-20150,77 Lt 3.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad sutinka su Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodytu skolos mokėjimo grafiku ir atsakovui tinkamai vykdant savo prievoles pagal šį grafikÄ , įsipareigoja nereikÅ¡ti jam jokių pretenzijų, susijusių su c.b. Nr. 2-1562-435/2014 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. IeÅ¡kovas dėl likusių ieÅ¡kinyje nurodytų sumų, t.y. 1.018,68 Lt ieÅ¡kinio sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų užpriteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, pretenzijų atsakovui nebeturi.4.

Grafike nurodytas sumas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo banko sÄ skaitÄ (Langelyje mokėjimo paskirtis bÅ«tinai nurodykite žalos bylos numerį - 40-107-11005 (regresas).5. Å alys susitaria, kad atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodytÄ grafikÄ (t.y. vėluojama sumokėti mėnesinę įmokÄ arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka ir pan.), Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios ir ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalįbei kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡iai sumai iÅ¡davimo.6.

Å alys neatlygina viena kitai Å¡ioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su Å¡ios Sutarties vykdymu susijusių iÅ¡laidų, bei pareiÅ¡kia, kad dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.7. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja sumokėti atsakovas.8. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).Civilinę bylÄ Nr. 2-1562-435/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, į.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 300633222, 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), 2013-11-07 įmokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodymo Nr. I18178, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,37 Lt (vienuolika litų 37 ct) iÅ¡laidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rūta Rimkevičienė