8d34ec98-68c5-46ec-a1d2-4ccb45eb7daa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-195-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00959-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4;2.5.16;2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajai R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajai R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nurodžiusio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausme – areÅ¡tu,- n u s t a t ė : R. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendžiu (pakeistu 2014-07-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 str. Å¡i bausmė subendrinta su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nuosprendį, nustatant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams su 1040 Lt (8 MGL) bauda (baudžiamosios bylos Nr. 1-435-270/2014).

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-02.Nuteistajam R. T. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, vykdomasis raÅ¡tas buvo persiųstas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė Daiva Prunskienė patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ neįvykdytÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodė, kad patikrinus nuosprendžio vykdymo dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, nustatyta, kad R. T. areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, jis niekur nedirba.

Antstolė praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos, paskirtos R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-435-270/2014), pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.             Nuteistajam R. T. teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nurodant, kad jis neatsiėmė Å¡aukimo. Atvesdinti į teismo posėdį jo nepavyko, nes policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuo 2015-03-16 buvo paskelbta R.

T. paieÅ¡ka, jo atžvilgiu 2015-08-17 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Esant tokioms aplinkybėms, antstolės teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant. Prokuroras prašė antstolio teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad R. T. yra nuteistas ir 2014-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1933-961/2014) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 187 str. 2 d., paskiriant jam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo skirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę R. T. paskiriant laisvės atėmimÄ 3 metams 1 mėnesiui su 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (kas atitinka 301,20 Eur), bauda (nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-20). Priėmus minėtÄ nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-18 raÅ¡tu kreipėsi į antstolę D. Prunskienę, praÅ¡ydamas susigrÄ Å¾inti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendį, nurodant, kad minėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma pagal 2014-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.2015-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-23 nuosprendžiu R.

T., paskirta 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (301,20 Eur), bauda pakeista 4 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, nutartis įsiteisėjusi ir vykdytina.Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokio teisinio pagrindo keisti baudÄ areÅ¡tu, paskirtÄ R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendžiu (pakeistu 2014-07-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi), kadangi subendrinta bausmė (8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (301,20 Eur bauda) vykdoma pagal paskutinį 2014-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir kuri 2015-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 4 parų areÅ¡tu (nutartis įsiteisėjo 2015-09-08), todėl antstolės teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 362 str., 364 str., teismas,- n u t a r ė :              Atmesti antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendžiu (pakeistu 2014-07-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi) nuteistajam R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 8 MGL (1040 Lt, kas atitinika 301,20 eurų) baudos pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras                                                   Â