8d33d5b2-d5e9-405d-8c25-e919ee46b071 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1350-803/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00721-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Baltic hub“ vadovo M. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Baltic hub“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltic hub“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas G. P.. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi bei 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 11 d. pakartotiniame susirinkime kreditoriai patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitÄ , likvidacinį aktÄ ir balansÄ bei pripažino BUAB „Baltic hub“ veiklÄ pasibaigusiÄ . Kartu su praÅ¡ymu pateikė 2019 m. balandžio 11 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame trečiuoju klausimu svarstyta ir nutarta pripažinti BUAB „Baltic hub“ veiklÄ pasibaigusiÄ ir įgalioti administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas k o n s t a t u o j a : II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 1. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Baltic hub“ Ä®BÄ® numatytos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2017 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. (38-14)-VR-1.7-4402, kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų apie bankrutavusios įmonės sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

3. Iš bankroto administratoriaus pateikto 2019 m. balandžio 1 d. bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, jokių pajamų įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta.

4. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Patvirtinta bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių reikalavimų bendra suma sudaro 71 597, 02 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę, bankroto procese nėra patenkinti.

5. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi, VĮ Regitra duomenimis neturi transporto priemonių, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB ,,Baltic hub“, kituose teismuose nėra (CPK 179 str. 3 d.).

6. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti.

7. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Administratorius pateikė teismui įrodymus, jog kreditoriai apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

8. Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus Ä®BÄ® numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Baltic hub“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ UAB ,,Baltic hub“ (juridinio asmens kodas 302855766, buveinės adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Dariaus ir Girėno g. 149) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto UAB ,,Baltic hub“ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ bankroto administratoriui G. P. atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorių G. P. per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Petkuvienė