Legislator Case Law & Legislation
8d33cccb-b4ff-4c0d-bba3-2ffef91dd70d AI generated

8d33cccb-b4ff-4c0d-bba3-2ffef91dd70d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8d33cccb-b4ff-4c0d-bba3-2ffef91dd70d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2631-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02056-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8d33cccb-b4ff-4c0d-bba3-2ffef91dd70d · Kauno apylinkės teismas:  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. E. T. administracine tvarka baustas.

Keywords

AI generated
traffic violation accident victim non-roadworthy vehicle use of motor vehicle contract for vehicle sale driving while unfit to drive
AI generated
c1f2e498-3d0c-4301-b18b-32ad89ed2ac7
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
98963e9b-383a-4584-b9b7-ac11700b4f88
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-348-829/2016Teisminio proceso Nr.
b125a892-807d-46b9-9d73-a047f76d1689
Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. G. 2014 m. rugsėjo 8 d. 9 val. 20 min. Å akių r. sav., Kudirkos Naumiestyje, vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. G., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.
c20dc2e3-bdcb-43b3-b298-86e221c6b591
                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
08ee82ee-c67a-4582-ac6d-d78982d1f618
                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2631-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02056-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

E. T. 2016-03-03 apie 2.11 val. Kaune, Jurbarko g. ties namu Nr. 5, vairavo transporto priemonę automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. E. T. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18-21).

 Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. E. T. administracine tvarka baustas.

Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas, n u t a r i a :

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16055809582.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė