8d31d75c-b8df-4e59-9c6b-ea281ddbdd46 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-30190-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18816-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.12.9; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės R. P. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386, suinteresuoti asmenys G. J., E. S., advokatas Tomas VildžiÅ«nas. Teismas n u s t a t ė : antstolė R.

P. praÅ¡o paskirti advokatÄ TomÄ VildžiÅ«nÄ skolininko G. J. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386. Nurodo, kad nuo 2018 m. kovo 14 d. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus E. S. praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J. hipoteka įkeisto turto. Procesiniai dokumentai skolininkui buvo siunčiami žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. 2018 m. balandžio 3 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ paskelbtas interneto tinklalapyje „antstoliai.lt“.

Nuvykus pirmiau minėtais skolininko gyvenamosios vietos adresais, sužinota, kad skolininkas nurodytais adresais negyvena, galimai yra iÅ¡vykęs į užsienį. 2018 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu paskelbta skolininko paieÅ¡ka, iki 2018 m. spalio 30 d. duomenų apie skolininko nustatytÄ buvimo vietÄ negauta. Antstolių informacinės sistemos duomenimis ir duomenimis, patikrintais vietoje, skolininko sutuoktinė, kaip ir skolininkas galimai iÅ¡vykę į užsienį, skolininko tėvai yra mirÄ , nustatyti kitus skolininko giminaičius nėra galimybės. 2018 m. spalio 30 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė praÅ¡ymÄ skirti kuratorių vykdomojoje byloje.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vykdomosios bylos duomenimis, antstolė R. P. vykdo Kauno m. 28-ojo notaro biuro notaro M. V. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ su priklausančiomis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininkų V. J. ir G. J. hipotekos kreditoriaus E. S. naudai. Duomenų apie skolininko įsidarbinimus vykdomojoje byloje nebuvo gauta, patikrinus VSDFV duomenis nustatyta, kad G. J. nedirba. IÅ¡ Nekilnojamo turto registro duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinei V.

J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), minėtam turtui nuo 2011 m. spalio 18 d. registruota hipoteka pagal sutartinės hipotekos lakÅ¡tÄ (skolininkai V. J. ir G. J.) kreditoriaus E. S. naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis G. J. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį (Å vedijÄ ). Antstolės priimti patvarkymai skolininkui buvo siunčiami žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. 2018 m. balandžio 3 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ paskelbtas interneto tinklalapyje „antstoliai.lt“.

Nuvykus pirmiau minėtais skolininko gyvenamosios vietos adresais, sužinota, kad skolininkas nurodytais adresais negyvena, galimai yra iÅ¡vykęs į užsienį. 2018 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu paskelbta skolininko paieÅ¡ka, iki 2018 m. spalio 30 d. duomenų apie skolininko nustatytÄ buvimo vietÄ negauta. Å ie vykdomosios bylos duomenys patvirtina antstolės nurodytas aplinkybes, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali bÅ«ti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra suinteresuotos Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas skirti kuratorių ir kuratoriumi praÅ¡omo paskirti asmens advokato Tomo VildžiÅ«no sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti skiriama kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Nors sutartinės hipotekos lakÅ¡tu įkeisto turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra skolininko sutuoktinė V. J., tačiau sutartinės hipotekos lakÅ¡te skolininkais nurodyti abu asmenys – V. J. ir G. J., iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje vykdomas iÅ¡ hipoteka įkeisto turto, todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos skirti kuratorių. PraÅ¡ymas tenkinamas, skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Tomas VildžiÅ«nas (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Teismas paskirtam kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininko G. J. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Paskirti advokatÄ TomÄ VildžiÅ«nÄ skolininko G. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-30190-962/2018 patenkintas antstolės R. P. praÅ¡ymas paskirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386, kurioje vykdomas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. 28-ojo notaro biuro notaro M. V. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ su priklausančiomis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininko G. J. hipotekos kreditoriaus E. S. naudai. Skolininko G. J. (gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi paskirtas advokatas Tomas VildžiÅ«nas (R.

Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontora, Kaunas, J. Gruodžio g. 18). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ. Nutartis neskundžiama. Teisėja Indrė Petrokienė