8d31b07f-95ce-4f04-bee2-a0dbc8083fc7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29014-840/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01164-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

J. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. J. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolos, 30,41 Eur paskolos mokesčio, 99,91 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui Ž. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 5 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2008 m. lapkričio 17 d. UAB „Hallex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“) sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Hallex“ suteikė atsakovui 173,77 Eur (600 Lt) dydžio kreditÄ 15 dienų terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir 30,41 Eur (105,00 Lt) kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2018 m. gruodžio 17 d., tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ 2013 m. lapkričio 5 d. sudarė gautinų sumų pirkimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo UAB „Deneira“. 2015 m. gruodžio 1 d. tarp UAB „Deneira“ ir AB „Debt Capital Management“ sudaryta skolų pirkimo pardavimo sutartis, kuria reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo AB „Debt Capital Management“, kuri su ieÅ¡kove 2018 m. rugpjūčio 23 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.  RP2018-08/03, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ Å½.

J. perėjo ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovÄ , priteistina 173,77 Eur skola, 30,41 Eur kredito mokestis (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.7 ir 5.2 punktai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.3 punkte nustatyta, kad paskolos gavėjui uždelsus grÄ Å¾inti paskolÄ ir/ar paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų, paskolos gavėjas privalo sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 23,17 Eur (80,00 Lt) baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 23,17 Eur baudos priteisimo tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punkte nustatyta, kad paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos ar jos dalies, ar nesumokėjus paskolos mokesčio ar jo dalies, paskolos davėjas siunčia skolininkui raginimus padengti įsiskolinimÄ .

Už Å¡ių raginimų parengimÄ ir iÅ¡siuntimÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti sutartyje numatyto dydžio įmokas – 5,79 Eur (20,00 Lt) už pirmÄ jį raginimÄ , 11,58 Eur (40,00 Lt) už antrÄ jį ir paskesnius raginimų iÅ¡siuntimus. Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės jam buvo siųsti du raginimai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 17,37 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 40,54 Eur (23,17 Eur + 17,37 Eur) netesybų suma.

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 99,91 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų 5,00 procentų dydžio nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Be to, atsakovas Ž. J. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ 5,00  procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) skolos, 30,41 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 41 ct) paskolos mokesčio, 99,91 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 91 ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) netesybų, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (j. a. k. 302528679).

Atsakovas Ž. J. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė