8d318ce4-28da-4e17-a352-56d0fde0052e · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-958-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00106-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4.     ROIK 18088353513                              (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 17 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. L. 2018 m. birželio 28 d. apie 20.10 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) gatvėje, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡imo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose auklėtojos geria alkoholinius gėrimus.

Å iais veiksmais A. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A. L. parodė, kad 2018-06-28 apie 13 val. jam paskambino sÅ«nus P., kuris yra 8 ar 9 metų amžiaus ir pasakė, kad yra skriaudžiamas kitų vaikų.

SÅ«nus vaikų globos namuose gyvena tris metus. Jis sÅ«nui pasakė, kad eitų pas auklėtojÄ . SÅ«nus atsakė, kad Å¡alia auklėtojos nėra. Jis sÅ«nui pasakė, kad paskambins auklėtojai. Skambino 5 kartus turėtais telefonais į vaikų globos namus, bet niekas neatsiliepė. Kadangi prieÅ¡ pusę metų iÅ¡ pažįstamo asmens yra girdėjęs, kad vaikų globos namų darbuotojai vartoja alkoholį, pagalvojo, kad darbuotojai dabar geria alkoholį, ir todėl neatsiliepia į jo skambučius.

Tada apie 20 val. paskambino trumpuoju pagalbos numeriu ir pranešė policijai. Po to, vėl paskambino į globos namus, atsiliepė darbuotoja, kuri pasakė, kad jo vaikas saugus ir prižiÅ«rimas. Jis paklausė darbuotojos gal ji gėrė alkoholio, todėl neatsiliepė, ji atsakė, kad ne. Parodo, kad savo vaikų aplankyti į vaikų globos namus vyksta kelis kartus per mėnesį. Nėra matęs, kad vaikų globos namų darbuotojai gertų alkoholį ar bÅ«tų girti. PolicijÄ kvietė dėl to, kad yra girdėjęs, kad darbuotojai geria alkoholį darbo metu, ir jo manymu dėl to neatsiliepė į jo skambučius. (b. l.

11) ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. L. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2018-06-28 20.04 val. A. L. pranešė, kad Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų personalas geria alkoholį, neatsiliepia į skambučius. Pranešėjo informacija nepasitvirtino, kadangi pareigÅ«nams nuvykus į vaikų globos namus dirbo 4 darbuotojos, kurias patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0,00 promilių neblaivumas. (b. l.

4) iÅ¡ R. Č. ir R. R. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2018-06-28 apie 20.10 val. joms bÅ«nant darbo vietoje (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jų neblaivumÄ ir nustatė 0 promilių alkoholio. Darbo vietoje alkoholio jos niekada nevartoja. (b. l. 9-10) kompaktiniame diske yra garso įraÅ¡ai, kuriuos perklausius nustatyta, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina vyriÅ¡kis, kuris prisistato A. L. ir praÅ¡o policijos pagalbos, nurodo, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose auklėtojos geria alkoholinius gėrimus ir neatsiliepia į jo skambučius. (b. l.

20) A. L. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas. A. L. paaiÅ¡kinimai, kad jis kvietė policijÄ dėl to, kadangi manė, jog vaikų globos namų personalas vartoja alkoholį ir neatsiliepia į jo skambučius yra nepateisinami. A. L. neturėjo jokio objektyvaus pagrindo galvoti, kad vaikų globos namų darbuotojai darbo metu vartoja alkoholį, kadangi jis pats pripažino, kad nėra matęs, kad vaikų globos namų darbuotojai gertų alkoholį ar bÅ«tų girti, nors vaikų globos namuose lankosi kelis kartus per mėnesį jau trejus metus.

Pažymėtina ir tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog pats A. L. vartoja alkoholį ir yra už tai baustas administracine tvarka. A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ nensutatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b. l. 14-16).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, A. L. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18088353513.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas