8d313a45-367f-47d7-873b-ab0c4aeff54b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-372-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02989-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė J. L. 2018 m. spalio 6 d., apie 16.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi (nustatytas 0,44 promilės girtumas), Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. L. su nusižengimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo su didele draugų kompanija, iÅ¡gėrė Å¡ampano ir išėjo, kur nereikėjo eiti. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jos motinai nedalyvaujant. Motina telefonu pranešė teismui, kad negalės dalyvauti.

J. L. atstovė pagal įstatymÄ mama O. S. į posėdį neatvyko, telefonu informavo teismÄ , kad apie teismo posėdį žino, tačiau dėl objektyvių priežasčių (dėl darbo) atvykti negalės, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į O. S. praÅ¡ymÄ ir J. L. sutikimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta įstatyminiam atstovui O. S. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime J. L. nurodė, kad 2018 m. spalio 6 d., apie 17.00 val. buvo sulaikyta neblaivi, tada jautėsi esanti blaivi, buvo išgėrusi truputį šampano, net nesitikėjo, jog taip atsitiks. Dėl įvykio gailisi (b. l. 22).

J. L. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nės G. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 7), alkotesterio rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad J. L. 2018 m. spalio 6 d. 17.43 val. nustatytas 0,44 promilės girtumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės, prietaisas tinkamas naudoti (b. l. 8-9), duomenys apie J. L. iÅ¡ registrų (b. l. 10-12), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), kita bylos medžiaga, taip pat J. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 22) ir parodymai teisme.

J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes ji vartojo alkoholį, būdama jaunesnė nei 20 metų.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (yra 17 metų amžiaus, dirba ir mokosi, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tokios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), todėl jai skiriama minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ANK 34 ir 42 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094632926. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas