Legislator Case Law & Legislation
8d2ff860-4d31-48b2-a303-a8eebe0bda97 AI generated

8d2ff860-4d31-48b2-a303-a8eebe0bda97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8d2ff860-4d31-48b2-a303-a8eebe0bda97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-12881-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12428-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. P. 2014-10-14, apie 22:30 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ukmergės g. 369, Vilniuje, paėmė prekių už 1,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R.

Legislator headnote

AI generated

8d2ff860-4d31-48b2-a303-a8eebe0bda97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o susimokėti už prekes, labai dėl to gailisi. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices price surveillance concept of consumer safety regulations violation extortion of excessive official fees resale price maintenance
AI generated
ba0f9e68-f60d-4fac-9626-46c6ee33b9ba
Administracinė byla Nr. A2.2.-10189-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09671-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. S. 2014-08-17 apie 19.30 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „hyper Maxima“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 113,97 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..
ac2f8b46-7146-48e2-b06e-e897afb7c4bd
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-3492-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03372-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. R. B. 2011-05-16, 16.50 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame V.
da150b65-ac7e-46b8-9ece-14ff605d3991
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
36160adf-c7f9-4740-ab06-0326a6be0deb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2a130158-9aeb-4bd2-bb6c-940c2de080b8
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-12881-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12428-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. P. 2014-10-14, apie 22:30 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ukmergės g. 369, Vilniuje, paėmė prekių už 1,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R.

P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad pamiršo susimokėti už prekes, labai dėl to gailisi. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiškimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjo asmenybę (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka), pažeidėjo amžių, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais teismas n u t a r i a:

             R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas