8d2ff4ae-3c5d-461f-a7c8-7836f5de5386 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-66-257/2014Teisminio proceso numeris 3-64-3-01484-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70; 73; 81                                       (S)             ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, kolegijos teisėjų Virginijaus Stankevičiaus ir Arvydo Martinavičiaus, sekretoriaujant Vilmai Å arauskienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „R.O.K. projektai“ atstovui,nedalyvaujant atsakovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovui,nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens savivaldybės įmonės „Vilniaus planas“ atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „R.O.K. projektai“ atstovės advokatės Gintarės Ratkutės pasiraÅ¡ytÄ skundÄ atsakovui Raseinių rajono savivaldybės administracijai ir trečiajam suinteresuotam asmeniui savivaldybės įmonei „Vilniaus planas“ dėl Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 29 d.

įsakymo Nr. (5.3)A1-592 „Dėl detaliojo plano patvirtinimo“ iÅ¡ dalies panaikinimo, kitų reikalavimų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „R.O.K. projektai“ kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ su skundu dėl Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. (5.3)A1-592 „Dėl detaliojo plano patvirtinimo“ iÅ¡ dalies panaikinimo, kitų reikalavimų. 2014 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas atsakovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovės advokatės Neringos PaÅ¡ukinskaitės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. I-66-257/2014 nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Proceso Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimais.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 521 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

ABTÄ® 101 straipsnio 4 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra teismo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Administracinės bylos proceso Å¡alių 2014 m. birželio 10 d. sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. I-66-257/2014 iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu bÅ«tų pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, ABTÄ® 101 str. 4 p., 521 str. 1 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 4 punktu.Teismas pažymi, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje. ABTÄ® 102 str. 2 d. numatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis, tuo kas, iÅ¡dėstyta, ir ABTÄ® 101 str. 4 p., 105–106 straipsniais, n u t a r i a :

1. Patenkinti praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. birželio 10 d. sudarytos ir pasiraÅ¡ytos tarp pareiÅ¡kėjo  UAB „R.O.K. projektai“ ir atsakovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos taikos sutarties administracinėje byloje Nr. I-66-257/2014 patvirtinimo.2. Patvirtinti 2014 m. birželio 10 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-66-257/2014, pagal kuriÄ Â proceso Å¡alys sutaria, kad:2.1 PareiÅ¡kėjas atsisako skundo reikalavimo panaikinti 2013-07-29 Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. (5.3)A1-592 „Dėl detaliojo plano patvirtinimo“ dalyje, kuria patvirtinti Å¡ie sprendiniai:

i) brėžinio „Sprendinių schema“ sprendiniai, numatantys planuojamos gatvės įrengimÄ dalyje PareiÅ¡kėjui priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ii) brėžinio „Inžineriniai tinklai“ sprendiniai, nustatantys vandentiekio apsaugos zonÄ ir gatvės raudonÄ jÄ linijÄ PareiÅ¡kėjui priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kadangi atsakovas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka parengė ir patvirtino dokumentus, kuriais buvo perkelti Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. vasario 25 d.

įsakymu Nr. (5.3)A1-142 pareiškėjo žemės sklypui (unikalus Nr. 4400-2053-7088, esančiam Raseinių r. sav. Raseinių m. Vilniaus g.) (toliau – „Žemės sklypas“) nustatyti sprendiniai ir panaikinti 2013-07-29 Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (5.3)A1-592 „Dėl detaliojo plano patvirtinimo“ žemės sklypui nustatyti sprendiniai:

i) brėžinio „Sprendinių schema“ sprendiniai, numatantys planuojamos gatvės įrengimÄ dalyje pareiÅ¡kėjui priklausančio Žemės sklypo; ii) brėžinio „Inžineriniai tinklai“ sprendiniai, nustatantys vandentiekio apsaugos zonÄ ir gatvės raudonÄ jÄ linijÄ pareiÅ¡kėjui priklausančiame Žemės sklype.2.2 Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Taikos sutartimi nepažeidžiamos Å¡alių teisės ar įstatymų saugomi interesai.2.3 Kiekviena Å¡alis padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje administracinėje byloje.2.4 PareiÅ¡kėjas atsisako nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ atsakovo.2.5 Atsakovas atlygina iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios bylos nagrinėjimu, valstybei.2.6 Å alys patvirtina, kad Å¡alims yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 dalies normų turinys ir pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 2.7 Å alys bendrai praÅ¡o Å iaulių apygardos administracinio teismo:7.1 RaÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį;7.2 Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-66-257/2014.2.8 Taikos sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

Å i sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu Å¡alių pasiraÅ¡ytu susitarimu.2.9 Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais (vienas egzempliorius – Å iaulių apygardos administraciniam teismui ir po vienÄ â€“ kiekvienai Å¡aliai).             2.10 Å alys susitaria, kad taikos sutartį Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateiks atsakovas.2.11 GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „R.O.K. projektai“ vietinio mokėjimo nurodymu 2013-08-30 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų, žyminis mokestis sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, gavėjo sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                  Laisvutė Kartanaitė                                                                  Virginijus Stankevičius                                                                  Arvydas Martinavičius                                                                         Â