8d2e58fb-271e-4399-b043-20903a09cb8b · Anykščių rajono apylinkės teismas

sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. e2-1562-266/2015Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01393-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 28 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K., A. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A.

K. ir A. B. 1448,77 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas A. B. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2015-11-25, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė (b.l.59). Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-07 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b.l.63), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai A. K., A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-01-27 Kurklių I k., Kurklių sen., Anykščių r. sav., įvykusio įvykio metu buvo apgadintas ir pavogtas R. K. priklausantis turtas (b.l.16-17, 18-19, 20-21). IÅ¡ bÅ«sto draudimo liudijimo nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ ir draudėja R.

K. buvo sudarę bÅ«sto draudimo sutartį, liudijimo TAI Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.14,15), todėl ieÅ¡kovė draudėjai R. K. iÅ¡mokėjo 2897,53 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.38,42,47). IÅ¡ Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-07-25 nuosprendžio matyti, kad A. K. ir A. B. pripažinti kaltais dėl vagystės ir svetimo turto sugadinimo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d. (b.l.6-13). LR CK 6.1015 str. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovas AB ,,Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis – atsakovus A. K. ir A. B.. Žalos dydis įrodytas mokėjimo nurodymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kad draudėjai R. K. išmokėta 2897,53 Eur dydžio draudiminė išmoka. Iš 2011-09-15 paprastojo vekselio, sudaryto tarp ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A.

B. motinos R. B. matyti, kad atsakovo motina įsipareigojo atlyginti ½ (1448,77 Eur) dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (b.l.48), kuri buvo priverstinai iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kota (b.l.49,50). Duomenų, kad likusi žalos dalis, t.y. 1448,77 Eur, ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginta, byloje nėra, todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka.LR CK 6.37 str. 2 d., LR CK 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., LR CPK 93 str. 1 d.) (b.l.55).Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB ,,Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, solidariai iÅ¡ A. K. ir A. B. 1448,77 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 77 ct) žalos atlyginimÄ , penkių procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trys eurai) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai A. K., A. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai A.

K., A. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Zita Gavėnienė