8d2e2876-a67b-4e5d-b426-588f2b887236 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-37660-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-30919-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. J. (P. J.) ieÅ¡kinį atsakovui individualiai įmonei R. Masilionytės firmai „Eksterjeras ir interjeras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1400 Eur skolos ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neįvykdė įsipareigojimų parengti vienbučio gyvenamojo namo Vilniaus r. sav., Kukelių km., Girininkijos g. 16A, statybos projektÄ pagal teisės aktų reikalavimus, šį projektÄ pateikti derinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijai statybos leidimui gauti ir iÅ¡taisyti pastabas. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. rugpjūčio 10 d.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2017 m. spalio 16 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2016 m. kovo 7 d. Å¡alys sudarė sutartį Nr. 01, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parengti vienbučio gyvenamojo namo (duomenys neskeltini), statybos projektÄ pagal teisės aktų reikalavimus, šį paruoÅ¡tÄ derinti projektÄ ir projektinę dokumentacijÄ pateikti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos statybos leidimui gauti iki 2016 m. gegužės 10 d. ir iÅ¡taisyti pastabas (sutarties 2.1, 3.1 punktai).

Sutarties 2.3 punkte nustatyta 1200 Eur darbų kaina. IeÅ¡kovas pagal nurodytÄ sutartį 2016 m. balandžio 10 d. sumokėjo atsakovui 1200 Eur ir 2016 m. gegužės 15 d. 200 Eur. Pinigų gavimo faktÄ patvirtino atsakovo atstovė R. Masilionytė 2016 m. gegužės 15 d. raÅ¡teliu. IeÅ¡kovas elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu paÅ¡tu ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs įsipareigojimus pagal sutartį (CPK 178 straipsnis).Atsakovas neįvykdė sutarties, t. y. tinkamai neparengė vienbučio gyvenamojo namo statybos projekto pagal teisės aktų reikalavimus statybos leidimui gauti iki 2016 m. gegužės 10 d., neiÅ¡taisė projekto trÅ«kumų pagal pateiktas pastabas, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina pagal sutartį sumokėta 1400 Eur suma (CK 6.716, 6.720 straipsniai).

Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1400 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui P. J. (P. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo individualios įmonės R. Masilionytės firmos „Eksterjeras ir interjeras“, j. a. k. 122933252, 1400 (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus) Eur skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1400 (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui P. J. (P. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo individualios įmonės R.

Masilionytės firmos „Eksterjeras ir interjeras“, j. a. k. 122933252, 32 (trisdeÅ¡imt du) Eur žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo individualios įmonės R. Masilionytės firmos „Eksterjeras ir interjeras“, j. a. k. 122933252, 5,50 Eur (penkis eurus 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius