8d2e06a2-cce9-4093-b0f6-7ccaa5bd9b7c · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3741-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01224-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-PovilanskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti 80 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai 2018 m. gegužės 2 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka nė vieno įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodant, kad tik paÅ¡alinus nustatytus trÅ«kumus pagal teismo nurodymus, procesinis dokumentas bus laikomas paduotu pradinio jo teikimo teismui dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Nutarties kopija ieÅ¡kovui A. L. įteikta 2018 m. gegužės 8 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui 2018 m. gegužės 14 d. procesinį dokumentÄ , kurį įvardija ,,Papildymas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti“, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad ieÅ¡kovas teismo visų nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 135 straipsnis, 138 straipsnis).

CPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. Paties asmens dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jo teisės turėti Å¡ioje byloje atstovÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovas savo pažeistas teises gina pats nesinaudodamas atstovo – advokato ar advokato padėjėjo paslaugomis. IÅ¡ pateikto procesinio dokumento turinio matyti, kad ieÅ¡kovui sudėtinga tinkamai suformuluoti procesinio dokumento pagrindÄ ir dalykÄ , t. y. atsižvelgiant į teismo nurodymus, paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, todėl vadovaujantis CPK 161 straipsnio 1 dalimi siekiant užtikrinti tinkamÄ ir kvalifikuotÄ pažeistų subjektinių teisių gynybÄ teisme (CPK 51 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovui pasiÅ«lytina pasinaudoti profesionalaus teisininko pagalba, kad teismui pareikÅ¡ti praÅ¡ymai ar kiti procesiniai dokumentai bÅ«tų suformuluoti aiÅ¡kiai ir konkrečiai, ir teismas galėtų tinkamai pasiruoÅ¡ti bylos nagrinėjimui ir priimti galutinį sprendimÄ .

Tuo pačiu pažymėtina, tuo atveju, jei ieÅ¡kovas atitinka reikalavimus, keliamus siekiant gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , gali ja pasinaudoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka (CPK 99 straipsnio 1 dalis, http://www.teisinepagalba.lt/.) Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio ieÅ¡kovui, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                         JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė