8d2da91c-f940-4e33-b9a2-9dbe0fae1136 · Å iaulių apygardos teismas

                             Civilinė byla Nr.B2-6-883/2016     Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00142-2009-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „J. ir sÅ«nÅ«s“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ veiklos pabaigos irn u s t a t ė:Bankrutavusios UAB „Plusta“ bankroto administratorius KB „J. ir sÅ«nus“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.        Kreditoriai R. P. ir D. Å . iki teismo posėdžio pateikė praÅ¡ymus dėl bylos sustabdymo.         Kreditorius R. P. praÅ¡yme dėl bylos sustabdymo kelia bankroto administratoriaus KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ veiksmų atliekant įmonės bankroto procedÅ«ras pagrįstumo klausimÄ , praÅ¡o informuoti dėl Å¡ių veiksmų prokurorÄ ir sustabdyti bylos nagrinėjimÄ iki ikiteisminio tyrimo institucijos įvertins administratoriaus veiksmus.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad teismuose jau ne vienÄ kartÄ buvo nagrinėjamas klausimas dėl bankroto administratorius KB „J. ir sÅ«nÅ«s“ veiksmų teisėtumo –civilinėje byloje Nr. 2-1731/2012 Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 11 d. nutartimi buvo palikta nepakeista Å iaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartis, kuria atmestas BUAB ,,Plusta“ kreditorių R.

P. ir T. A. prašymas dėl bankroto administratoriaus KB „J. ir sūnūs“ atstatydinimo; civilinėje byloje Nr. 2-2570/2013 Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo palikta nepakeista Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartis, kuria buvo atmestas BUAB „Plusta“ kreditorių R. P. ir L. P. skundas dėl bankroto administratoriaus neteisėtų veiksmų. Šios aplinkybės rodo, jog bankroto proceso metu buvo panaudotos įstatyme numatytos priemonės įvertinti įmonės bankroto administratoriaus veiksmus.

Atsižvelgiant į įmonės bankroto proceso trukmę ir atitinkamai paties bankroto proceso tikslus, pareiÅ¡kėjo R. P. argumentai apie kreditorių teisių pažeidimÄ , debitorinių skolų neiÅ¡ieÅ¡kojimÄ atmestini kaip deklaratyvÅ«s ir nepagrįsti.          Kreditorius D. Å . praÅ¡o kreiptis į generalinį prokurorÄ dėl Å iaulių apygardos teismo teisėjų galimai nusikalstamų veiksmų įvertinimo ir sustabdyti bylos nagrinėjimÄ iki prokuroras įvertins teisėjų veikas.

         Nagrinėjamu atveju kreditorius D. Å . bando inicijuoti savo reikalavimų teisminį nagrinėjimÄ iÅ¡ naujo. LR CPK 299 straipsnyje reglamentuota, jog tais atvejais, kai teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ , padaro iÅ¡vadÄ , kad asmenys pažeidė įstatymus ar kitas teisės normas, jis priima atskirÄ jÄ nutartį ir nusiunčia jÄ atitinkamoms institucijoms ar pareigÅ«nams, informuodamas juos apie pažeidimus. Å i pareiga teismui nustatyta procesiniame įstatyme ir teismui suteikta diskrecijos teisė spręsti, ar yra pakankamas pagrindas priimti atskirÄ jÄ nutartį (CPK 300 str.).

Teismui Å¡ioje byloje nenustačius įstatymų pažeidimų, nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo D. Å . praÅ¡ymÄ , o praÅ¡ymo atmetimas neužkerta kelio suinteresuotam asmeniui pačiam kreiptis į atitinkamas teisėsaugos institucijas.             Remdamasis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo bylos sustabdymui (CPK 164 str. 4 d.)           PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedÅ«ros bei panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).Teismui pateiktas 2015-10-30 likvidacinis balansas, iÅ¡ kurio duomenų matyti, kad BUAB „Plusta“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismui pateikta 2015-11-02 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad agentÅ«ra pretenzijų dėl BUAB „Plusta“ neturi.        Teismas gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).         Kreditoriai D.

Å . ir R. P. savo praÅ¡ymuose dėl bylos sustabdymo nurodo, kad nagrinėjamu atveju bankroto procedÅ«ros atliktos netinkamai, kad bankroto administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, kad priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos negalima. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Plusta“ iÅ¡kelta bankroto byla (1 t. 30 b. l.). Teismo paskirtas įmonės bankroto administratorius sudarė įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikė jį tvirtinti teismui, 2009-08-10 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 290 261,30 Lt sumai (1 t. 49 b. l.). 2009-08-20 nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto, taikytas supaprastintas bankroto procesas, nustatant jo terminÄ 6 mėnesiams. (1 t. 69 b. l.). 2009-09-25 nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai 308 831,26 Lt sumai (1 t. 83 b. l.). 2010-03-08 nutartimi supaprastintas bankroto proceso terminas pratęstas iki 2010-08-27 ( 1 t. 129 b. l.). 2010-05-06 nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai 387108,35 Lt sumai (1 t. 171 b. l.). 2010-06-08 nutartimi nutrauktas UAB „Plusta“ supaprastintas bankroto procesas (2 t. 60 b. l.). 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi BUAB „Plusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu (2 t. 31 b. l.).2011-09-21, 2011-11-05 nutartimis patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai 384426,86 Lt sumai (3 t. 129, 139 b. l.).

            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1362-156/2011 administratoriaus ieÅ¡kinį dėl 74 386,10 Lt žalos iÅ¡ atsakovo E. S. priteisti 74 386,10 Lt žalÄ atmetė, todėl kreditoriaus R. P. teiginys, kad administratorius atsisakė iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ iÅ¡ E. S., nepagrįstas. Bylos duomenimis Lietuvos apeliacinis teismas 2013-05-20 sprendimu Nr. 2A-894/2013 Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimÄ panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkino, pripažino negaliojančiu BUAB „Plusta“ ir A.

V. 2009 m. birželio 8 d. sudarytÄ sandorį, taikė restitucijÄ ir iÅ¡ A. V. BUAB „Plusta“ priteisė 52000 Lt sumÄ ; pagal 2013-06-03 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-568-372/2012 antstolė iÅ¡ieÅ¡kojo ir 2014-02-14 pervedė į UAB „Plusta“ kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ 52 000 Lt, todėl nepagrįstas kreditoriaus R. P. teiginys, kad kreditorius A. V. paverstas debitoriumi ir iÅ¡ jo atimtas vienintelis bÅ«stas.               Bylos duomenimis Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimu už akių iÅ¡ L.

P. priteista BUAB „Plusta“ naudai 3 484 Lt bei Å iaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. sprendimu iÅ¡ R. P. priteista BUAB „Plusta“ naudai 23 700 Lt neteisėtai iÅ¡mokėtų lėšų, minėti teismo sprendimai įsiteisėję. Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2570/2013 R. P. ir L. P. skyrė baudas po 2 000 Lt, iÅ¡ kurios po 1 000 Lt turėjo bÅ«ti sumokėta į BUAB „Plusta“ banko sÄ skaitÄ , neiÅ¡ieÅ¡kota skolos dalis iÅ¡ L.

P. sudaro 29 83,26 Lt, o iÅ¡ R. P. – 23 621 Lt. IÅ¡ BUAB „Plusta“ 2014 m. birželio 26 d. kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad buvo svarstytas reikalavimo teisių pardavimas bei kreditorių komiteto posėdyje dalyvavusių narių vienbalsiai nutarta reikalavimo teises pardavinėti dvejose varžytynėse, nepardavus varžytynėse, pardavinėti dar vienÄ mėnesį laisvame pardavime. Pardavimo kainÄ pirmose varžytynėse mažinti 20 proc. nuo skolos dydžio, antrose varžytynėse mažinti kainÄ 20 proc. nuo pirmųjų varžytynių pardavimo kainos.

Nepardavus varžytynėse reikalavimo teisės, rinkti komercinius pasiÅ«lymus iki 2014 m. rugsėjo 30 d. ir parduoti už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . BUAB „Plusta“ bankroto administratorius pateikė duomenis apie vykdytÄ reikalavimo teisių pardavimÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad bankroto administratorius apie varžytynes paskelbė Ä®monių bankroto valdymo departamento puslapyje bei 2014 m. liepos 2 d. dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“. 2014 m. rugpjūčio 8 d. ir 2014 m. rugpjūčio 19 d. paskelbtos varžytynės neįvyko, nedalyvavus nė vienam pirkėjui. 2014 m. rugpjūčio 22 d. dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ iÅ¡spausdintas skelbimas dėl renkamų komercinių pasiÅ«lymų skolų įsigijimui, taip pat paskelbta internete skolas superkančioms įmonėms.

BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus teigimu, iÅ¡ pateiktų pasiÅ«lymų, BUAB „Plusta“ reikalavimo teises 2014 m. spalio 8 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimis perleido didžiausiÄ kainÄ pasiÅ«liusiam pirkėjui – UAB „Valaura“. Å iaulių apygardos teismas 2014 m. lapkričio 7 d. nutartimi pakeitė Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo už akių vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Plusta“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valaura“.

Taip pat Å iaulių apygardos teismas 2014 m. lapkričio 7 d. nutartimi pakeitė Å iaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. sprendimo vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Plusta“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valaura“. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad BUAB „Plusta“ reikalavimo teises į L. P. ir R. P. skolas pardavė vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 33 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bankrutuojančios įmonės turto pardavimÄ .

Lietuvos apeliacinis teismas 2015-06-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1110-178/2015 jau yra konstatavęs, kad BUAB „Plusta“ bankroto administratorius, vykdydamas kreditorių komiteto 2014 m. birželio 26 d. nutarimÄ , pardavė ne pareiÅ¡kėjų kreditorinius reikalavimus, o reikalavimo teises į L. P. ir R. P. skolas; reikalavimo teisės yra parduotos vykdant kreditorių valiÄ , dėl ko laikyti bankroto administratoriaus veiksmus neteisėtais nėra pagrindo. Remiantis iÅ¡dėstytu argumentai, kad kreditorių Romualdo ir L.

P. skolos parduotos už menkavertę sumÄ ir UAB „Valaura“ suteikta teisė iÅ¡ R. ir L. P. iÅ¡ieÅ¡koti visÄ padidintÄ kreditorinių reikalavimų suma, nepagrįsti. Å iaulių apygardos teismo rezoliucijomis ir nutartimis likvidavimo procedÅ«ros terminas pratęstas iki 2015-09-30. 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi bankroto administratoriaus praÅ¡ymas pratęsti likvidavimo procedÅ«ros terminÄ atmestas. Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs kreditorių D. Å . ir R. P. atskiruosius skundu, Å iaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus veiksmų teisėtumas patikrintas įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais (Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimas, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis), kuriuose nenustatyta bankroto administratoriaus neteisėtų veiksmų. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi. IÅ¡ bankrutavusios UAB „Plusta“ 2015-10-30 likvidacinio balanso matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 115665,13 Eur sumai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Plusta“ 115665,13 Eur kreditorių finansinius reikalavimus: Eil. Nr.KreditoriusAsmens, įmonės kodasAdresasKreditorinis reikalavimas EurPirmos eilės kreditoriai – darbuotojai: 1R. P. 495,982L. P. 1902,283D. Š. 175,094V. S. 83,42 Viso:2656,77 1VĮ Turto bankas Kęstučio 45, Vilnius36833,462VSDFV Šiaulių skyrius S. Dariaus ir S. Girėno g. 32, Radviliškis7789,32 Viso:44622,78 1UAB „Daisena“134809846Taikos pr. 161, Kaunas739,102UAB „Radviliškio vanduo“171265176Gedimino g. 50, Radviliškis138,853UAB „Rivona“110512039Savanorių pr. 176, Vilnius651,834VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras145787276Ežero g. 16, Šiauliai204,475UAB „Utenos mėsa“284268020Pramonės g. 4, Utena576,786UAB „Stilsas LT-VOK“110724394Verdulių g. 4, Šiauliai1775,097UAB „Eugesta“121539735Meistrų g. 10, Vilnius290,558UAB „Šiaulių tara“244712460Liejyklos g. 4, Šiauliai1818,759UAB „Garbeta“2548291V.A Graičiūno g. 2, Vilnius725,5610UAB „Biovela“110647072Dūkštos km.

Vilniaus raj.3208,6311UAB „Saldi sala“300022989Panerių g. 151, Kaunas187,4412Viešosios policijos apsaugos tarnyba191702936Didžioji g. 7, Vilnius161,1213UAB „Švyninis“145224790Nuklono g. 12, Šiauliai652,8914UAB „Kalnapilio Tauro grupė“121958128Didlaukio g. 69 B, Vilnius2036,451 5AB „Pieno žvaigždės“124665536Laisvės pr. 125, Vilnius294,5316UAB „Belvedere prekyba“125032487Panerių 47/2, Vilnius603,2817UAB „Osama“134993481Energetikų g. 29, Kaunas16,9918AB VST Šiaulių elektras tinklai110870748J.

Jasinskio g. 16C, Vilnius409,0719UAB „Ajonda“121969861Minties g. 1A, Vilnius999,8720UAB „Alita Distribution“271440790A.Goštauto 12a, Vilnius1077,5921UAB „Angolita“145413339Architektų g. 1E, Šiauliai469,5822UAB „Averita“ Bulzių km. Šiaulių raj.134,9223UAB „Batika“ Verslo 4A, Liūdynės km. Panevėžio raj.159,2924UAB „Bennet distributors”110365450Metalo g. 2b, Vilnius1010,2725UAB „Biržų duona“154838481Plento g. 6, Biržai3096,9926UAB „Citma“145377366Ragainės g. 82, Šiauliai1964,8927UAB „Coca-Cola“ Kuprioniškių km.

Nemezio sen. Vilnaus r.86,8928UAB „Deilena“ Staniūnų g. 66, Panevėžys 140,2129IĮ „Fasma“ Valstiečių g. 2, Radviliškis165,9630UAB „Jukna ir Ko“ Elektrėnų g. 8, Kaunas666,1331AB „Kauno alus“133698115Savanorių pr. 7, Kaunas1427,4232UAB „Kretingalės mėsa“ Kretingalė, Klaipėdos r.43.4433UAB „Kupiškio alus“ Gedimino g. 53, Kupiškis1201,9234UAB „Litpresa“ Kauno g. 32, Vilnius1020,1535UA6 „Makvela“ Avižienų km., Vilniaus r.231,7036UAB „Merata“123433271Ramygalos g. 149A, Panevėžys793,8637UAB „Mentora ir Ko“160289717Taikos pr. 104C, Kaunas906,7938UAB „Mineraliniai vandenys“121702328Jasinskio g. 16, Vilnius30,2139B.

įmonė144774831Uogynų g. 7, Vijoliai Šiaulių r.656,2140Lietuvos ir Suomijos UAB „Paletti“110561292Pirklių g. 5, Vilnius134,7541UAB „Pasvalio gėrimai“ Geležinkeliečių 11, Pasvalys318,5842UAB „Pasvalio duona“169150843Joniškėlio g. 18, Pasvalys1188,9843R. P. įmonė Geležinio Vilko g. 14 - 15, Kaunas939,5344UAB „Radviliškio duona“ S. Dariaus ir S. Girėno g. 105, Radviliškis1781,1645AB „Ragutis“133990589Kaunakiemiog.2, Kaunas62,4946UAB „Riestlita“ Rivičių km., Mažeikų r.231,7047UAB „Druskininkų rasa“252143350Baravykų g. 3, Druskininkų 15436,3248UAB „Sagralita“ Stoties g. 42, Panevėžys666,1349UAB „Salų žuvys“ Savanorių pr. 178, Vilnius463,3950„Sanifinas“ Smėlynės g. 112, Panevėžys434,4351UAB „Sauda“ Stanaičių k., Garliavos sen., Kauno r.375,2152UAB „Tavo sodyba“140478233Smėlio g. 8, Vilnius683,7553Stilsenos gamyba KŪB145856879Verdulių g. 4A, Šiauliai650,6354UAB „Vikeda“161438587S.

Dariaus ir S. Girėno g. 1, Kėdainiai363,7055UAB „Vilniaus duona“125374462Vivulskio g. 41, Vilnius1011,6156UAB „Žirginėlis“ Pramonės g. 21 H, Šiauliai434,4357UAB „Žalgirio loto“ Erfurto g. 30, Vilnius347,5458UAB„Eurodarba“ Metalistų g. 3, Šiauliai376,5159UAB „Aledakomas“ Žemaitės g. 45 - 14, Šiauliai329,6360AB „TEO“121215434Savanorių pr. 28, Vilnius141,4361M. įmonė ,Agnutė“ A. Vivulskio g. 14-3, Vilnius37,5862V. J. Vaižganto g. 58, Radviliškis11584,8063UAB „Aurovė“ S. Dariaus ir S. Girėno g. 43A, Radviliški;65,1464UAB „Baltijos Min vandenys“ Mažeikių g. 4, Telšiai594,6765UAB „Gameta“ Ferma LT-38147, Panevėžio r.121,3566UAB „Igman Ledai“ Skuodo g. 28, Mažeikiai724,0567UAB „Liūtukas ir Ko“ Alovės g. 15, Kaunas434,4368UAB „Dauparų žuvis“ Šilo g. 7, Šilutė637,1669AB „Premia KPC“110596592Taiko pr. 96, Kaunas295,0370AB „Tele 2“ Sporto g. 7A, Viinius19,0671UAB „Aurimana“171408247Taikos g. 3, Šeduva1490,4672UAB „Senasis pašventys“252143350Vilniaus g. 49, Kuršėnai Šiaulių r.305,2773R.

P. 6905,8974L. P. 1237.2175D. S. 616,8976UAB „Selita ir KO“ 235,4677M. G. paslaugų įm. GELSVA120596772Liepkalnio g.97, Vilnius24,1378„IF P& C Insurance AS“ filialas302279548Žalgirio g.88, Vilnius485.3779Bendra Lietuvos JAV įmonė UAB „Sanitex“110443493Raudondvario pl. 131, Kaunas83,5680Coface Austria Kreditversicherung AG Lietuvos filialas300156205Vilniaus g. 23, Vilnius320,52 Viso:68385,58 IÅ¡ viso:115665,13 Pripažinti, kad bankrutavusios „Plusta“ (įmonės kodas 271440790, buveinė – Laisvės a. 16, Å eduva, RadviliÅ¡kio r.) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Plusta“ bankroto administratorių KB ‚Jonas ir sÅ«nÅ«s“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Irena Stasiūnienė