8d2d8a05-27e1-424f-8348-b83c4f16db05 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-817-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-02194-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 (N)                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                        2012 m. kovo 23 d.                          Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis ,iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011-09-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu E. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-03-14 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas E. J. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Pateiktame praÅ¡yme E. J. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad galėtų važinėti į darbÄ , nes jo darbovietė yra 13 km nuo namų. Vasaros metu visuomeninis transportas nevažinėja. Be to, turi II grupės neįgalumÄ ir dėl esamų sveikatos sutrikimų negali vaikščioti ilgų distancijų. Taip pat turint vairuotojo pažymėjimÄ galėtų pasirÅ«pinti sÅ«naus nuvykimu ir grįžimu iÅ¡ mokyklos. E. J. praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad E. J. pažeidimo metu nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ alkoholio normÄ organizme ( 0,54 prom.), be to turi 40 % darbingumÄ ( II grupės neįgalumÄ ) ir yra patyręs insultÄ .

Jo darbovietė yra už 13 km nuo gyvenamosios vietos ir vasaros metu yra problematiÅ¡ka nuvykti, nes nevažinėja vieÅ¡asis transportas.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad E. J. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl E. J. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkinamas.Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama E. J. nuo 2012-04-13. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         ArÅ«nas Nevardauskis