8d2d83bb-241d-4e87-adea-1b4d527109e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-2066-652/2012Teismo proceso numeris 2-13-3-01564-2012-0                  Procesinio sprendimo kategorija 14.1;14.3.11.14.5;14.7;                                                                            116.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant ieškovams I.

Ž. ir L. A., jų atstovei advokatei Reginai Å eperienei, atsakovės UAB ,,Skirnuva“ atstovui V. J., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų I. Ž. ir L. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I. Ž. ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5654,33 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, delspinigius, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė L. A. ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5201,85 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, delspinigius, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovai teismo posėdyje savo reikalavimus palaikė. Atsakovės atstovas su ieÅ¡kovų nurodytomis sumomis dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, sutiko, tačiau nesutiko su delspinigiais ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimu už uždelstÄ laikÄ .

Nurodė, kad priteisti delspinigius nėra įstatyminio pagrindo, o vidutinis darbo užmokestis nepriteistinas, nes atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovais ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad su atsakove neatsiskaitė jos kreditoriai. Nurodė, kad iki finansinės krizės įmonė laiku atsiskaitydavo už darbÄ , tÄ pripažino ir ieÅ¡kovai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal 2011 03 31 darbo sutartį Nr. 3510 ieÅ¡kovė I. Ž. nuo 2011 04 01 pradėjo dirbti pas atsakovę UAB ,,Skirnuva“ statybos darbus.

Iš pateiktos darbo sutarties matyti, kad darbo sutartis buvo nutraukta 2012 03 26 pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu) (b. l. 7-10).Pagal 2011 03 24 darbo sutartį Nr. 3500 ieškovas L. A. nuo 2011 03 25 pradėjo dirbti pas atsakovę UAB ,,Skirnuva“ statybos darbus. Iš pateiktos darbo sutarties matyti, kad darbo sutartis buvo nutraukta 2012 03 26 pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu) 9b. l. 13-15).Šalys neginčija priteistinos darbo užmokesčio, išeitinės pašalpos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumos, todėl šios išmokos priteistinos ieškovams - ieškovei I.

Ž. 5654,33 Lt, o ieÅ¡kovui L. A. – 5201,85 Lt (DK 141 str. 1 d., 2 d. ). IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t. y. nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Å alys neginčija, kad ieÅ¡kovės I. Ž. vidutinis vienos dienos atlyginimas yra 73,20 Lt, o L. A. – 66,71 Lt (b. l. 11, 16). Sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo pagrįstumo atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovai praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį tik iki teismo sprendimo priėmimo, todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo DK 141 straipsnio 3 dalies aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikÄ (2010 m. rugsėjo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje F.

B. ir kt. v. UAB „Neo ranga“, bylos Nr. 3K-3-365/2010) manytina, kad vidutinio darbo užmokesčio priteisimas už praÅ¡omÄ laikotarpį nepažeis DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintus darbo teisės principus. IeÅ¡kovei I. Ž. nuo 2012 03 26 iki 212 06 21 priteistina (73,20 Lt x 62) 4538 Lt, o ieÅ¡kovui L. A. – (66,71 x 62) 4136 Lt (DK 141 str. 3 d.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovai taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir delspinigius už uždelstÄ laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo. Pažymėtina, kad Darbo sutartys su ieÅ¡kovais nutrauktos 2012-03-26.Tiek DK 141 str. 3 d., tiek LR delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str. 1 d. sankcijas darbdaviui numato iÅ¡ esmės už tÄ patį pažeidimÄ - savalaikį neiÅ¡mokėjimÄ darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais.

DarbuotojÄ atleidžiant iÅ¡ darbo, darbdavys atleidimo dienÄ privalo darbuotojui iÅ¡mokėti visas priklausančias su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, tame tarpe iÅ¡mokas, kurios nebuvo sumokėtos nustatytu laiku, ir delspinigius už savalaikį Å¡ių iÅ¡mokų nesumokėjimÄ , jeigu jie priklauso. Kai su atleistu iÅ¡ darbo darbuotoju uždelsiama atsiskaityti dėl darbdavio kaltės, tokio darbuotojo teisės apginamos sumokant jam vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ . Todėl LR delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str. 1 d. numatyta sankcija darbdaviui laiko atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tol, kad darbuotojÄ , kuriam nustatytu laiku nebuvo iÅ¡mokėtos atitinkamos iÅ¡mokos, ir darbdavį sieja darbo santykiai.

Po darbo santykių pasibaigimo, darbdaviui neįvykdžius LR DK 141 str. 1 d., 2 d. numatytos prievolės, gali bÅ«ti taikoma LR DK 141 str. 3 d. numatyta sankcija, o delspinigių skaičiavimas nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovų reikalavimai priteisti delspinigius už laikotarpį po darbo sutarties nutraukimo atmestinas.Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Nors ieÅ¡kovai nepraÅ¡o priteisti procesinių palÅ«kanų, atsižvelgiant į darbo bylų specifikÄ , palÅ«kanos priteistinos teismo iniciatyva (CPK 417 str.). Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovei I.

Ž., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 1552 Lt (73,20 Lt x 21,2 ), vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovui L. A., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 1414 Lt (66,71 Lt x 21,2 ), vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).Iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 586 Lt žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo 19530 Lt sumos, bei 6 Lt pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovės ieškovės I. Ž. naudai priteistina 250 Lt advokatės atstovavimo išlaidų. Iš atsakovės ieškovo L. A. naudai priteistina 250 Lt advokatės atstovavimo išlaidų ( CPK 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. – 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 298 str., 299 str. 1 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės I.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 5654,33 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 33 ct) iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, ir 4538 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (10192 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 05 04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 5201,85 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus vienÄ Lt 85 ct) iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, ir 4136 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9337 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 05 04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 586 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) žyminio mokesčio ir 6 Lt (Å¡eÅ¡is Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovei I. Ž., nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1552 Lt) vykdyti skubiai.SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovui L. A., nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1414 Lt) vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aldona Sakalauskienė            Â