8d2d6e68-64de-4e8f-b81b-94ca31da993f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-185-714/2016Proceso Nr. 1-01-1-46464-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 21d.Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-714/2016 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, D.

L., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarko r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2015-03-16 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau –LR BK) 641str, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė skirta - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,             n u s t a t ė :

             D. L. 2016 m. spalio 1 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.41 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu tyčia sugriebė už plaukų ir pargriovė savo sutuoktinę D. L., spyrė jai daugiau kaip vienÄ kartÄ basa koja bei sudavė daugiau kaip vienÄ kartÄ ranka į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. L. fizinį skausmÄ .             D. L. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais:

D. L. 2016-10-02 paaiÅ¡kinimais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 1 d. su žmona nuo ryto vartojo alų, kai iÅ¡gėrė, žmona D. L. išėjo į miestelį, apie 15.30 val. grįžus žmonai į namus, pradėjo su ja ginčyti, konfliktas kilo dėl to, kad jie abu buvo iÅ¡gėrę, pradėjo vienas kitam priekaiÅ¡tauti, apsistumdė, o jis instinktyviai ant įėjimo į namÄ laiptų trenkė jai, atrodo, vienÄ kartÄ su ranka į veido sritį, galėjo ir daugiau smÅ«gių suduoti, patempti už plaukų bei įspirti, po smÅ«gio pamatė, kad žmona nubėgo prie kelio, paskambino policijai, ir parkrito ant žolės, atvykę medikai žmonÄ iÅ¡sivežė į ligoninę, po įvykio į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pristatė jį į policijos komisariatÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nebesmurtauti, savo žmonos atsipraÅ¡yti(b. l. 15);             2016-10-03 nukentėjusiosios D.

L. parodymais, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-10-01 ryte vyras D. L. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ji turi kitÄ draugÄ ir naktimis negrįžta į namus, Å¡iuo metu vyksta jų skyrybų procesas, ji grįžo į namus truputį iÅ¡gėrusi, D. L. puolė jÄ gÄ sdinti, todėl ji iÅ¡sikvietė policijÄ , atvažiavus pareigÅ«nams pasakė, kad sutuoktinis triukÅ¡mauja, kai tik pareigÅ«nai iÅ¡važiavo, jai einant pro duris D. L. griebė jai už plaukų ir pradėjo muÅ¡ti, pargriovė ant žemės, basa koja įspyrė į galvÄ mažiausiai 6-7 kartus, paskui sudavė kelis kartus ranka, jai buvo prakirsta nosis, lÅ«pa, pradėjo bėgti kraujas, pasidarė silpna, pargriuvo ir dar spėjo iÅ¡sikviesti policijÄ , buvo pristatyta į ligoninę, bet jokių sužalojimų nebuvo nustatyta, buvo paleista į namus.

Ä® teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė, jai buvo sukeltas fizinis skausmas, į teismÄ atvykti nepageidauja (b.l.8);             praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2016-10-01 15.44 val. gautas VPK OVS budėtojo praneÅ¡imas, kad vyras pradėjo muÅ¡ti moterį, vartoja psichologinį smurtÄ , įžeidinėja, grasina (b.l. 1);             asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-10 D. L. 15.22 val. nustatytas 2,41 promilės girtumas, D.

L. 15.17 val. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 5-6).             Tokia D. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. jis, bÅ«damas neblaivus, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, sutuoktinei.D. L. lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str.).NuoÅ¡irdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo, iÅ¡vada, ar yra Å¡i aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumÄ .

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. L. jau ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už smurtinius nusikaltimus, 2015 03 16 jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ D. L., tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė. D. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio(Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).D. L.-03-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,administracine tvarka per metus laiko nebaustas.             Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., siÅ«loma skirtidevynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę skirti - Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-01 d. 15:50 val. iki 2016-10-02 d. 14:00 val. (vienÄ parÄ ), ir laikyti, kad D.

L. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų bausmės valandas. Su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu kaltinamasis sutinka.Teismas, skirdamas D. L., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę - teistas, smurtauja artimoje aplinkoje prieÅ¡ sutuoktinę, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, niekur nedirba, sprendžia, kad viešųjų darbų skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Kaltinamajam skirtina bausmėdevyni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., ir bausmė mažintina 1/3, ir galutinė bausmė skirtina - šeši mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str, LR BPK 140 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-10-01 d. 15:50 val. iki 2016-10-02 d. 14:00 val. (viena para), ir laikytina, kad D. L. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų bausmės valandas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : D. L., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę–devynis (9) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti – Å¡eÅ¡is (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į D.

L. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo2016-10-01 d. 15:50 val. iki 2016-10-02 d. 14:00 val., t. y. vienÄ (1) laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms (6)viešųjų darbų valandoms.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant D. L., D. L..D. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             JÅ«ratė LukÅ¡ienė