8d2c2c46-8fac-48b8-856c-e978b9ff9102 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1557-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01221-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. J. nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-15 apie 15.55 val. Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) namu važiavo dviračiu be dviratininko Å¡almo ir pažeidė 2010-01-01 Kalių eismo taisyklių 64 p. A. J. nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui kelių eismo taisyklių, Å¡almų dėvėjimo tvarkos, pasekmių, neužtikrino jo saugumo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. J. savo kaltę pripažino, gailisi.A. J. protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nus dviratininko Å¡almÄ turi, tačiau pamirÅ¡o jį užsidėti.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A.

J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, A. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                         Donatas Jatužis