8d2bc502-9b8d-4048-bbd2-cc9ae4db9a8f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-391-1021/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00088-2021-6

Procesinių sprendimų kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: (duomenys neskelbtini)

n

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei,

dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).; traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 16 d. apie 21:30 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę motociklÄ Honda, valstybinis registracijos numeris 586 BJ, VIN (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be galiojančios techninės apžiÅ«ros, civilinės atsakomybės draudimo, nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14, 16, 226 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str.2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdyje visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad tai buvo (duomenys neskelbtini) k., apie 21:30 val., tai galėjo bÅ«ti balandžio 16 d.. Jis remontavęs motociklÄ Honda CBR, norėjęs iÅ¡bandyti Å¡viesas, ir nutaręs apsukti aplink ežerÄ . PrieÅ¡ais pamatęs automobilį su Å¡viesomis. Jis policijoje iÅ¡siaiÅ¡kinęs, kad yra vaizdo įraÅ¡as, kur nufilmuota, kaip policijos automobilis su Å¡vyturėliais jį vejasi, ir liepia sustoti, tačiau jis tuo metu nieko negirdėjęs. Tačiau vėliau jis pamatęs, kad jį vejasi policijos automobilis, tačiau nestojęs, nes jam reikalinga laikyti teises, nes darbas yra susijęs su tuo, nenorėjęs, kad jam neuždraustų jų laikytis. Vėliau motociklÄ palikęs Å«kyje bebėgdamas, kadangi buvo purvynas, slidu, buvo pavojinga važiuoti, vėliau motociklÄ policijos pareigÅ«nai paėmė. KitÄ dienÄ nuėjęs į policijÄ ir viskÄ pripažinęs. Nenorintis, kad bÅ«tų konfiskuotas motociklas, nes jį remontuojantis, ir jį parduosiÄ s. Dar turi kitus du remontuojamus motociklus, kuriais nevažinėjantis. Vairuotojo teisių jokių neturintis. Darbe jis turintis praeiti kursus, kad vairuoti, tačiau uždraudus jam vairuoti, jis negalėtų dirbti su technika darbe. Gaunantis virÅ¡ 1000 Eur neatskaičius mokesčių atlyginimÄ , todėl praÅ¡antis iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kas mėnesį galėsiÄ s mokėti po 500 Eur. Motociklas priklauso jam, nors neregistravęs, tačiau turintis jo pirkimo - pardavimo sutartį.

ANK 426 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

ANK 415 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

ANK 415 str. 2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. visiÅ¡ku prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2, 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-8); motociklo pirkimo pardavimo sutartimi (b. l. 8); VÄ® ,,Regitra“ duomenimis (b. l. 9); raÅ¡ytiniu A. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10) neabejotinai nustatyta, kad A. R. vairavo jam priklausantį motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.. Administracinių nusižengimų kvalifikacija teisinga. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 426 str. 5 d. sankcija numato neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1150 iki 1450 eurų baudÄ , 415 str. 1 d. - atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo 60 iki 120 eurų baudÄ ; 415 str. 2 d. –baudÄ vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingas, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo sau priklausantį motociklÄ , važiavo kaimo vietovėje, kur eismas nėra intensyvus, jokių padarinių nesukėlė. Administracinio nusižengimo motyvas buvo tai, kad asmuo norėjo laikyti teises, nenorėjo, kad tai bÅ«tų jam uždrausta. Asmuo turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (b. l. 15-19). Yra neteistas (b. l. 21). Jis yra jauno amžiaus, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos artimos minimaliai baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 426 str. 5 d. sankcijÄ (ANK 38 str.1 d.), t. y. 1200 Eur bauda.

ANK 675 str. 3 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė dirbantis, neatskaičius mokesčių, gaunantis apie 1000 Eur atlyginimo per mėnesį, todėl siekiant užtikrinti jo orų pragyvenimÄ , jam skirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesiams per mėnesį sumokant po 300 Eur..

Už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 426 str.7 d.). Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ . Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais (ANK 28 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad specialiosios teisė vairuoti transporto priemones atėmimas skirtinas privalomai, nepaisant to, kad asmuo jos nėra įgijęs. Atsižvelgiant į tas pačias aplinkybes, kuriomis remiantis buvo nustatytas baudos dydis, jam skirtinas teisės vairuoti atėmimas trims metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinumas tiek dėl asmeninių poreikių, tiek dėl darbo, turi bÅ«ti tuo faktoriumi, dėl kurio asmuo bÅ«tų suinteresuotas nedaryti nusižengimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ , todėl nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl Å¡ios teisės neatėmimo.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 5 d., padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 str. 8 d.). ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas motociklas buvo administracinių nusižengimų padarymo priemonė, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kadangi motociklas priklauso pažeidėjui, jis gali bÅ«ti konfiskuotas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 5 d. padarymÄ , tÄ kartÄ teismo posėdyje nurodė teismui, kad nevažinėsiÄ s daugiau be teisių, tačiau juo važinėjo, kas rodo, jog administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be realaus transporto priemonės konfiskavimo, dėl ko motociklas konfiskuotinas.

Paskirta administracine nuobauda bei administracinio poveikio priemonėmis bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str. 2 d., t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 426 str. 5 d., 7 d., 8 d., 415 str. 1 d., 415 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

n u t a r i a:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ , pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ,

galutinę nuobaudÄ skirti pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudÄ -1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , bei iÅ¡ jo konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo priemonę - motociklÄ Honda, valstybinis registracijos numeris 586 BJ, VIN (duomenys neskelbtini).

Skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsnyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) metams, jo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nubaustajam A. R. iÅ¡dėstyti 1200 Eur baudos sumokėjimÄ 4 mėnesiams, per kiekvienÄ mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 300 Eur ( tris Å¡imtus eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytÄ jos mokėjimo grafikÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) A. R..

Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis