8d2b8461-23ef-4ba9-8dfd-2d626a429d53 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-102-675/2015(Proceso Nr. 2-49-3-01792-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.; 118.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. Ž. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnameti dukrai S. D. po 72,40 eurų (250 Lt) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos , t.y. 2014 m. spalio 15 d. iki dukros pilnametystės. Å alys byloje sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės R. Ž. ir atsakovo V. D., tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad institucija sutinka su ieÅ¡kiniu.Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2014-09-02 Nr. (1.7)-S-2995, ieÅ¡kovei R.

Ž. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.15-17).          Šalims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 proc. žyminio mokesčio -6,57 eurų, mokamų už šį ieÅ¡kinį, bei (LR CPK 87 str. 2 d.) bei 2,31 eurų teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 8,88 eurus valstybei.        Teismas, atsižvelgdamas, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, jie sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas, vadovaujantis LR CPK 93 str. 4 d. iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nuo 142,82 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio -35,70 eurai valstybei.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:        patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-102-675/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. IeÅ¡kovės I. Ž, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. R. Ž. ir V. D., nepilnametės dukros S. D., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. Ž..             2. Nepilnametė dukra S. D. turi teisę nuolat bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Å alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.   3.

Atsakovas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 73,00 eurus (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 00 euro centų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. vasario mėnesio pirmos dienos iki dukros S. D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui skirtas sumokant R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grynais pinigais arba pavedimu į jos sÄ skaitÄ banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovas sutinka, kad nepilnametei dukrai S. D. skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bÅ«tų paskirta ieÅ¡kovė R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip nepilnamečio vaiko motina ir įstatyminė atstovė.             4. IeÅ¡kovė R. Ž Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (1.7.) S-2995 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. kovo 6 d. pažymÄ Nr. (4.22.) TPA-738 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų IeÅ¡kovei R.

Ž suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 142,82 eurai (pažyma apie tai pateikta teismui).4.1. Atsakovas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja sumokėti 25 procentus antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo suteikta ieÅ¡kovei R. Ž., iÅ¡laidas – 35,71 eurų (trisdeÅ¡imt penkis eurų 71 euro centÄ ) sumai valstybei į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke Swedbank, AB (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).                     5.

Å ia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-102-675/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Atsakovui V. D., yra iÅ¡spręstas ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.                   6. Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:6.1. Å ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ .6.2. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                     7.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.        Civilinę bylÄ Nr. 2-102-675/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnametės dukros iÅ¡laikymo, nutraukti.

                  Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 8,88 eurus (aÅ¡tuonis eurus 88 centus) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybei. PaÅ¡to iÅ¡laidos ir žyminis mokestis yra mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 35,70 eurų (trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 70 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybei, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630.         Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Regina Nenortienė