8d2b098d-ab5e-4667-a02e-c8b67e0ceb56 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-946-239/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00852-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančiÄ nuobaudÄ neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. Z. 2012 m. liepos 13 d. 16.57 val., Technikumo g. 6-2, AukÅ¡tadvaryje, Trakų r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,27 promilių neblaivumas), vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.R. Z. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė jį iÅ¡ karto po to, kai jis atsigėrė alaus.

Nurodė, kad policijos pareigÅ«nų nustatytas jo neblaivumo lygis nėra tikslus. Nurodė, jog nepraėjus valandai nuo pažeidimo užfiksavimo jis kreipėsi į toksikologijos laboratorijÄ , kur buvo paimtas jo kraujas ir atlikus tyrimÄ buvo nustatyta, kad jo kraujyje yra tik 0,28 promilės etilo alkoholio.Byloje esantis alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 18917) parodymų kvitas patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testas (testo Nr. 1233) buvo atliktas 2012-07-13 apie 16 val. 57 min., jam nustatytas 1,27 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Byloje esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6561/12(01) (toliau tekste – Išvada) patvirtina, jog tyrimui, kurio tikslas – nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje, atlikti 2012-07-13 17 val. 40 min. buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas. Išvadoje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje rasta 0,28 promilių etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas praėjus keturiasdešimt trims minutėms nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į laiko tarpÄ nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo iki kraujo mėginio paėmimo, tikėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio kiekis sumažėjo, kadangi, laikui bėgant, alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natÅ«ralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja. Kita vertus, teismas konstatuoja, jog IÅ¡vada nepatvirtina aplinkybės, jog inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo momentu, tai yra 2012-07-13 apie 16 val. 57 min., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio buvo mažiau nei 1,27 promilių.Pažymėtina, kad byloje esanti 2012-02-15 patikros sertifikato Nr. 1061263 kopija patvirtina, jog alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 18917), kuriuo 2012-07-13 apie 16 val. 57 min., buvo atliktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumo patikrinimas, patikros galiojimo laikas – iki 2012-08-14.

Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad matavimo priemonės patikra – kitokia negu matavimo priemonės tipo patvirtinimas procedÅ«ra, kuri apima tyrimÄ bei ženklinimÄ ir (arba) patikros sertifikato iÅ¡davimÄ ir kuria konstatuojama bei patvirtinama, kad matavimo priemonė atitinka teisės aktų reikalavimus. Byloje duomenų apie nurodyto alkotesterio naudojimÄ ne pagal instrukcijÄ ar gedimus nėra. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nus, alkotesteriu užfiksavusius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumÄ , sietų kokie nors asmeniniai santykiai, nenustatyta ir kitų aplinkybių, jog policijos pareigÅ«nai gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ir suinteresuoti nepalankia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bylos baigtimi, tokių aplinkybių nenurodė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl abejoti policijos pareigÅ«no V.

Dzencevičiaus 2011-03-11 tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis ir inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu užfiksuotais alkotesterio parodymais nėra pagrindo. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio bei teismo posėdžio metu duoto paaiškinimo matyti, kad R. Z. pripažino, jog prieš vairuodamas automobilį išgėrė alkoholio. Be to, papildomai pažymėtina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole sutiko su jam nustatyto neblaivumo dydžiu.

Ä®vertinus visa tai, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, jog jis inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo nevirÅ¡ydamas leistinos neblaivumo ribos, vertina kritiÅ¡kai ir atmeta, vertina juos kaip pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ bei siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ â€“ 2012-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F380923 (07-12-6948523), policijos pareigÅ«no 2012-07-13 tarnybinį praneÅ¡imÄ , 2012-07-13 praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 18917) parodymų kvitÄ ir nurodyto alkotesterio patikros galiojimÄ patvirtinančiÄ patikros sertifikato Nr. 1061263 kopijÄ , bei kitÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta.

Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodyti, byloje esantys faktiniai duomenys yra patikimi ir pakankami administraciniam teisės pažeidimui įrodyti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skiriama ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., teismas n u t a r i a:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Zaleckienė