8d2ab0f5-cfad-4af7-8fdd-23bbd67bd34f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. N2-237-787/2010(Proceso Nr. 2-05-3-18823-2009-3)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 76.4; 78.2.1; 116.1; 125.1; 125.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Ž. ir jos atstovei advokatei D. V., atsakovui V. O., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei N. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Ž. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. O., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė R. Ž. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui V. O. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai, praÅ¡ydama teismo pripažinti, kad V.

O. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra mažametės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; priteisti iÅ¡ V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) mažametės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukra sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo dukters gimimo 2009 m. birželio 2 d. iki patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡ viso už 11 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant po 400 Lt kas mėnesį, t.y. iÅ¡ viso 4400,00 Lt; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė R. Ž. taip pat ieÅ¡kiniu praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį iki bus iÅ¡nagrinėta byla (b.l. 76-77). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė R. Ž. dalį ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų sumažino, nuo reikalavimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. laikinÄ iÅ¡laikymÄ â€“Â atsisakė ir praÅ¡o teismo pripažinti, kad V.

O. yra U. Ž. tėvas; priteisti iÅ¡ Vyginto O. U. Ž. iÅ¡laikymui po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukra sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ V. O. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo dukters gimimo 2009 m. birželio 2 d. iki patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡ viso už 11 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį; nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas teismo nuožiÅ«ra.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog atsakovas dukrÄ lankytų vienÄ kartÄ per mėnesį iÅ¡ anksto suderintu laiku.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės R. Ž. atstovė advokatė D. V. ieÅ¡kovės teismo posėdžio metu patikslintus reikalavimus palaikė ir prašė teismo juos tenkinti.Atsakovas V. O. su ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko ir pripažino bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė N. K. jų tarnybos pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė ir ieÅ¡kovės reikalavimams neprieÅ¡taravo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kovė R.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) motina (b.l. 6). Duomenų apie U. Ž. tėvÄ gimimo liudijime nėra. K. Ž., gim. 1997 m. spalio 3 d., motina - R. Ž., tėvas – Ž. Ž. (b.l. 8). K. Ž. neįgalumo lygis – vidutinis (b.l. 8, 10).  IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie ieÅ¡kovės R. Ž. pajamas matyti, kad R. Ž. nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡mokėtos socialinės paÅ¡alpos iÅ¡ viso 12013,75 Lt (b.l. 9).

Iš VĮ ,,Registrų centras“ ir VĮ ,,Regitra“ pažymų (b.l. 11-14) matyti, kad ieškovei R. Ž. nuosavybės teise priklauso 1 kambario butas; atsakovas V. O. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi, atsakovo V. O. vardu įregistruota 1 transporto priemonė. Iš atsakovo pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 22-29) matyti, kad atsakovui buvo nustatytas 15 proc. darbingumas nuo 2009-03-02 iki 2010-03-01. V. O. nuo 2009-03-02 iki 2009-12-31 išmokėta netekto darbingumo pensija iš viso 4307,06 Lt.

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė R. Ž. augina 2 dukras, jos Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. IeÅ¡kovė dukrÄ Urtę iÅ¡laiko ir jos poreikius patenkina tik iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų. IeÅ¡kovė mano, kad Urtės tėvas – V.

O., tačiau jis išlaikymo mažametei dukrai neteikia. Vaiko teisių apsaugos tarnyba neprieštarauja ieškovės reikalavimams dėl U. Ž. tėvystės nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo nuo dukters gimimo, jei bus nustatyta, kad V. O. yra biologinis U. Ž. tėvas (b.l. 40-42).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos 2010 m. kovo 24 d. ekspertizės akte Nr. ES73/10(01) nurodyta, kad V. O. yra vaiko U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,9998 proc. tikimybe (b.l. 60-65).Pagal LR CK 3.148 str. 1 d. pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos LR CPK numatytos įrodymų priemonės. Esant ekspertizės išvadai, kad V.

O. yra vaiko U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,9998 proc. tikimybe, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas pripažinti, kad V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra mažametės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, pagrįstas, todėl tenkintinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė augina dvi dukras, vienai iÅ¡ jų nustatytas neįgalumo lygis ir ja rÅ«pintis padeda jos tėvas, o kitos dukros – U. Ž. iÅ¡laikymu rÅ«pinasi viena, todėl jos pasirinkta iÅ¡laikymo forma periodinėmis iÅ¡mokomis yra teisinga ir atitinka vaiko interesus.

Pagal LR CK 3.192 str. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, spręsdamas dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas.

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo T. S. 2005 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 54 ,,Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). Nustatant proporcingumÄ tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį.

Minimalaus gyvenimo lygio sÄ voka apibrėžta LR gyventojų pajamų garantijų įstatyme (1990 m. rugsėjo 15 d. Nr. I-618), t.y. tėvai savo vaikams turi teikti iÅ¡laikymÄ , garantuojantį minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimo lygį, kuris Å¡iuo metu atitinka 1 MGL, t.y. 130 Lt. Tačiau, siekiant, jog vaikas suaugęs taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Sunki tėvų padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau visais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004 V. S. v. M. S.). Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku. PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Ä®statyminė pareiga tėvams iÅ¡laikyti vaikÄ suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie jų realiÄ turtinę padėtį. Å ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai (LR CPK 178 straipsnis). Atsakovė pragyvena ir dukrÄ Urtę iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų, atsakovui buvo nustatytas 15 proc. darbingumas nuo 2009-03-02 iki 2010-03-01, gavo invalidumo pensijÄ , duomenų, ar Å¡iuo metu yra nedarbingas, nepateikė. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra pajėgus ir privalo teikti dukrai Urtei iÅ¡laikymÄ .Teismas, įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir jų turtinę padėtį, atsižvelgęs į nepilnametės U.

Ž. amžių bei poreikius, ir nesant ginčo tarp Å¡alių, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra per didelis, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, ir atitinka nepilnamečio vaiko poreikius ir interesus. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas mažametei U. Ž. po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2010 m. gegužės 18 d. iki dukra sulauks pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.199 str., 3.200 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. O. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo dukters gimimo 2009 m. birželio 2 d. iki patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. iki 2010 m. gegužės 18 d., iÅ¡ viso už 11 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį, t.y. iÅ¡ viso 2200,00 Lt. IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.).

Ä®vertinęs Å¡alių turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis nėra per didelis, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2010 m. gegužės 18 d. iÅ¡ atsakovo priteistinas 2200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas.N. U. Ž. priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina motina R. Ž. (LR CK 3.190 str. 1 d.).Pagal LR CK 3.169 str., kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Pagal LR CK 3.170 str. tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Teismas, įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, atsižvelgęs į nepilnametės U. Ž. teisėtus interesus, ir nesant ginčo tarp Å¡alių, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametės dukters U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

O. nustatytinas bendravimo ir dalyvavimo auklėjant dukrÄ grafikas: V. O. lankys nepilnametę dukrÄ U. Ž. ir bendraus su ja vienÄ kartÄ per mėnesį, lankymo laikÄ suderinęs su dukros motina R. Ž..IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 270 Lt žyminis mokestis (132 Lt už reikalavimÄ nustatyti tėvystę, 72 Lt už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ir 66 Lt už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ), 1390 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ ir 34,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) (b.l. 2, 5, 57).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-271 str., teismasn u s p r e n d ž i a:R.

Ž. patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti.P. V. OrinÄ (a.k. (duomenys neskelbtini) U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) – V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.Priteisti iÅ¡ V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų), pradedant mokėti nuo 2010 m. gegužės 18 d. iki dukros pilnametystės. Priteisti iÅ¡ V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2200,00 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai U.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2010 m. gegužės 18 d.N. U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnametės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) lankys nepilnametę dukrÄ U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir bendraus su ja vienÄ kartÄ per mėnesį, lankymo laikÄ suderinęs su dukros motina R.

Ž..Priteisti iÅ¡ V. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 270 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 1390 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) už antrinę teisinę pagalbÄ ir 34,30 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus trisdeÅ¡imt centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vytautas Turauskis