Legislator Case Law & Legislation
8d2a684e-6258-4d4e-a8fc-5a5f75608879 AI generated

8d2a684e-6258-4d4e-a8fc-5a5f75608879 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 8d2a684e-6258-4d4e-a8fc-5a5f75608879
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio atsakovams bankrutavusios A. J. individualios įmonės (toliau IÄ®) administratoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. dėl daiktų priverstinio iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ A. J. IÄ® administratoriaus UAB „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. 252 409,55 Lt žalos atlyginimÄ ir neturtinę žalÄ .Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 18 d.nutartimi nustatė ieÅ¡kovui A.

Legislator headnote

AI generated

8d2a684e-6258-4d4e-a8fc-5a5f75608879 · Å iaulių apygardos teismas: J. individualios įmonės (toliau IÄ®) administratoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. dėl daiktų priverstinio iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ A. J. IÄ® administratoriaus UAB „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. 252 409,55 Lt žalos atlyginimÄ ir neturtinę žalÄ .Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 18 d.nutartimi nustatė ieÅ¡kovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaCivilinė byla Nr. 2-742-368/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00418-2014-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 99; 106.3. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. gegužės 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, spręsdamas ieškovo A.

J. ieÅ¡kinio atsakovams bankrutavusios A. J. individualios įmonės (toliau IÄ®) administratoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. dėl daiktų priverstinio iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ A. J. IÄ® administratoriaus UAB „Tytus“, V. G., UAB „Dinalas“ ir A. Č. 252 409,55 Lt žalos atlyginimÄ ir neturtinę žalÄ .Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 18 d.nutartimi nustatė ieÅ¡kovui A.

J. terminÄ iki 2015 m. gegužės 26 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti 1 751 Euržyminį mokestį už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .IeÅ¡kovas iki Å¡ios nutarties priėmimo ieÅ¡kinio trÅ«kumųneiÅ¡taisė.Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovasA.

J. nepaÅ¡alino Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 138, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Mockevičius