8d28866d-e7cf-4138-9fcc-8f0ec4f98b93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1401-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01065-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 str. 1 ir 3 d., 417 str. 7 d.

Teismas

n u s t a t ė :

R. J. 2020-03-17 apie 17.27 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jo iškvėptame ore nustatytas 1,21 prom. neblaivumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, buvo neatidus, prieš važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį kliudė jį ir apgadino abu automobilius. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 str. 7 d., 423 str. 1, 3 d.

R. J. teismo posėdžio metu pripažino kaltę ir dėl padarytų administracinių nusižengimų labai gailisi. Paaiškino, jog teisės vairuoti transporto priemones niekada neturėjo.

ANK 417 str. 7 d. numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo deÅ¡imt iki dvylikos eurų.

ANK 423 str. 1 d. numatyta, kad neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris <...> lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

R. J. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: policijos pareigÅ«nės 2020-03-17 tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas automobilių apgadinimas; nukentėjusiojo V. S. 2020-03-17 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog iÅ¡girdęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje garsÄ ir pažiÅ«rėjęs per daugiabučio namo langÄ , pamatė, kad kaimynas R. J. apgadino jo automobilį. Jo automobilis nuo smÅ«gio net pajudėjo iÅ¡ vietos. Kaimynas R. J. atrodė neblaivus. Apie eismo įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 417 str. 7 d., 423 str. 1, 3 d. numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

R. J. padaryti nusižengimai, numatyti 417 str. 7 d., 423 str. 1, 3 d., analizuojant ANK nuostatas, vertintini kaip vieni iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, kurie kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Tesimas nustatė R. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino kaltę, gailisi, taip pat nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. R. J. dirbantis, baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad R. J. skirtinos baudos, numatytos ANK 417 str. 7 d., 423 str. 1, 3 d. sankcijų ribose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis ANK 423 straipsnio 3 dalimi, padarymÄ , privalomas skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei, vadovaujantis 423 straipsnio 4 dalimi, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. J. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaisant to, skirtinas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams.

Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui N. J., todėl automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur baudÄ ;

- ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 350 Eur baudÄ ;

- ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1250 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir R. J. skirti galutinę 1250 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 423 straipsnio 3 dalimi, R. J. paskirti administracinio poveikio priemonę – 3 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1250 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip 12 mėn. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 12 mėn. nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Olegas Zaicevas