8d279e4e-cb6b-4aa8-8cd0-6624143a1986 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10945-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10441-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             R.

Ž. 2014-09-03, apie 08.45 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 butelį viskio „Ballantines“ už 42,99 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais R. Ž. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta R.

Ž. nedalyvaujant. Tyrimo metu R. Ž. asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažino pažeidimÄ , nurodė, jog alkoholį ketino parduoti (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 3), poėmio aktu bei pažyma (b.l. 4,5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kita bylos medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ sulaikytojo už kasų iÅ¡imta prekė grÄ Å¾inta tolesniai realizacijai, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .R.

Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtÄ turtÄ bei vertę, R.

Ž. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę bei charatkerizuojančius duomenis – jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , pažeidimus daro sistemingai, turi galiojančias nuobaudas už kitus pažeidimus, jam skirtų baudų nemoka, dėl to darytina iÅ¡vada, jog R. Ž. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a: R. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Olegas Zaicevas