8d276986-e724-4cf2-b95a-2ecb525c7e31 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-245-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00109-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir nustatė: pareiÅ¡kėjas G.

K. savo pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ji 2012-08-31 surašė testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visÄ savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų ir kada beatsirastų, tame tarpe kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, pinigus, pinigines lėšas bankuose, turtines teises ir pareigas po savo mirties paliko asmeninėn nuosavybėn pareiÅ¡kėjui G. K., vieninteliam jos sÅ«nui. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikimÄ pagal šį testamentÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., priėmė faktiÅ¡kai, pradėdamas atvirai jį valdyti ir tvarkyti kaip savo turtÄ , likdamas gyventi tėvų sodyboje, ten yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Dėl Å¡io palikimo priėmimo niekas nereiÅ¡kė ir dabar nereiÅ¡kia jam jokių pretenzijų. Mirusiosios sutuoktinis – jo tėvas A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), į P. K. palikimÄ nepretendavęs. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nurodo vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų - palikto turto faktinį priėmimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas mano, kad jis yra tinkamai ir laiku priėmęs savo mirusios motinos palikimÄ . Tačiau dėl palikimo priėmimo fakto, pagal įstatymÄ notaro biuras reikalauja pateikti palikimo priėmimo fakto įrodymÄ , kurio kitokiu bÅ«du gauti neįmanoma, nes tokių faktų įrodymu gali bÅ«ti tik teisme nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai.

Kad savo mirusios mamos P. K. palikimÄ Ä¯statyme nustatyta tvarka jis priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti ir tvarkyti ir jį atvirai bei nepertraukiamai valdo, įrodo pateikdamas palikto turto nuosavybės teisės dokumentus, tėvų mirties liudijimus, giminystės ryšį nustatančius dokumentus, be to nurodė, kad šį faktÄ gali patvirtinti liudytojai. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas tėvus iki mirties slaugė, prižiÅ«rėjo, mirusius palaidojo ir prižiÅ«ri jų kapus. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių pretenduoti į jo mamos palikimÄ , nėra.Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pateiktam pareiÅ¡kimui ir pažymi, kad teismui konstatavus, jog pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyti argumentai ir bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės yra laikytini pakankamai pagrįstais, neprieÅ¡taraus teismo sprendimui tenkinti pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas G.

K. priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ , atsiradusį po jo motinos P. K. mirties. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjo G. K. praÅ¡ymÄ , suinteresuotojo asmens atsiliepimÄ , bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po pareiÅ¡kėjo motinos P. K. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieÅ¡taraujant ir sutinkant su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas G.

K. po savo motinos P. K. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jo motinos P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2012 m. spalio 8 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 229).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                  Judita Sungailaitė