Legislator Case Law & Legislation
8d25d4b7-e935-42cf-addc-2e9095fc7fa5 AI generated

8d25d4b7-e935-42cf-addc-2e9095fc7fa5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 8d25d4b7-e935-42cf-addc-2e9095fc7fa5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                Civilinė byla Nr. 2-20010-803/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16349-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 113.2.; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 37-oji laikinos metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

8d25d4b7-e935-42cf-addc-2e9095fc7fa5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Atsakovas E. S. pateikė bendrijai garažo, esančio bendrijos teritorijoje, pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ informuodamas bendrijÄ apie naujÄ jį savininkÄ (b.l. 11). 2004-06-10, 2008-09-05 protokolais ieÅ¡kovas nustatė bendrijos nariams įmokas (b.l.9-10). Remiantis LR Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 3d. 2p. butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                Civilinė byla Nr. 2-20010-803/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16349-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 113.2.; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 37-oji laikinos metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 694 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. ReikalavimÄ grindžia tuo, kad 2004-06-10, 2008-09-05 protokolais ieÅ¡kovas, siekdamas įgyvendinti bendrijos narių interesus, nustatė bendrijos nariams įmokas, tačiau atsakovas vengia mokėti mokestį ir yra skolingas už 2005-2011 metus.

IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje dalyje nustatyta tvarka - paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 27), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 37-osios laikinosios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrija yra fizinių asmenų susivienijimas, siekiantis aprÅ«pinti jos narius laikinaisiais individualiais garažais ir Å¡iuos garažus eksploatuoti (b.l. 4-10).

Atsakovas E. S. pateikė bendrijai garažo, esančio bendrijos teritorijoje, pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ informuodamas bendrijÄ apie naujÄ jį savininkÄ (b.l. 11). 2004-06-10, 2008-09-05 protokolais ieÅ¡kovas nustatė bendrijos nariams įmokas (b.l.9-10). Remiantis LR Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 3d. 2p. butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

LR Civilinio kodekso 4.85 str. 4d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkų sprendimai skelbiami vieÅ¡ai ir galioja visiems butų ir kitų patalpų savininkams, taip pat tiems savininkams, kurie įgijo nuosavybės teises į butus ir kitas patalpas po Å¡ių sprendimų priėmimo. Byloje nustačius, kad atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 694 Lt skolos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 242 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72 Lt žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo 37-oji laikinos metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, juridinio asmens kodas 124761591, Liepkalnio g. 126A, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 694 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt) Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (694 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 242 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt ) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        RÅ«ta Petkuvienė