8d25bca7-bc52-4e5f-949d-b09e99810fa6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3230-387/2011Proceso Nr. 4-02-3-03044-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              V. M. 2011-06-03, 11.25 val., parduotuvėje „Moki-Veži“, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančiÄ 79,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

PaaiÅ¡kinime V. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Jos kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡u.              Pažeidėja baustina.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

        Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei į tai, kad V. M. bylos nagrinėjimo dienai turi 3 galiojančias administracines nuobaudas, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jai paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja dėl savo neteisėto elgesio tinkamų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.

UAB „Makveža“ nurodė, jog už pagrobtÄ laidynę „BOCH“ nėra atlyginta, todėl praÅ¡o tai padaryti ir priteisti 79,99 Lt. Pripažintina, jog Å¡iai bendrovei padarytas toks nuostolis. Duomenų, jog jis bÅ«tų atlygintas nėra, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti šį padarytÄ nuostolį. (ATPK 37 str.).        Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas, nutarė:              V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                     Įpareigoti V.

M. atlyginti UAB „Makveža“ 79,99 Lt turtinio nuostolio. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.        Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                       Algimantas Valantinas