8d24d582-41ff-460b-9e19-eada7400de3d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-3996-408/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29470-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.14.1.2.1;1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.6; 1.1.8.11;2.1.16.1.7;2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Česaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, Deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, pagal 2018-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno RÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2018-03-21 Kauno apylinkės teismo Kauno RÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais žmonėmis, kuriems reikalinga pagalba, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: A. M. 2018-06-20, apie 20.30 val., Savanorių pr., Kaune, ties pastatu Nr. 369, visuomeninio transporto stotelėje, V. J. ketinant lipti į autobusÄ , nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę, padarydamas nukentėjusiai V. J. 400 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018-06-20, kartu su savo draugu G., važiavo autobusu. Kai jie iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso Savanorių pr., pamatė, kad per tas pačias duris įlipa jam nepažįstama moteris ir pastebėjo, kad ant jos kaklo yra auksinė grandinėlė.

Jam tada kilo mintis tÄ grandinėlę nuplėšti, jis apie tai nieko G. nesakė ir kai moteris jau buvo įlipusi ir atsisukusi į jį nugara, jis čiupo už grandinėlės ir bandė jÄ nutraukti. Tačiau jam kažkaip praslydo ranka ir grandinėlės lyg nepaėmė, tada jis iÅ¡kart pasileido bėgti, o G. nubėgo į kitÄ pusę. Jis neatkreipė dėmesio ar grandinėlė nutrÅ«ko ir nukrito, ar ji taip ir liko ant moters kaklo. Grandinėlės jis neturėjo, ji gali bÅ«ti, kad nukrito, kai traukė ir jam nuslydo ranka.

Su G. nieko neplanavo, jam ta mintis kilo spontaniÅ¡kai. Dėl įvykio labai gailisi (b. l. 38-39). Papildomai apklaustas įtariamasis A. M. nurodė, kad praeitoje apklausoje duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Nieko daugiau papildyti neturi, nes įvykis buvo seniai, nedaug kÄ prisimena. Dėl savo padaryto nusikaltimo labai gailisi, daugiau jokių panaÅ¡ių nusikaltimų nedarys. Sutinka baigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 42-44). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Nukentėjusios V. J. parodymai (b. l. 4, 8-9, 10), liudytojo G. B. parodymai (b. l. 29-30), susitarimas dėl žalos atlyginimo (b. l. 16). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad kaltinamojo A. M. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 77). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.

A. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno savivaldybės vaikų globos namai ir nukentėjusi V. J. susitarė dėl 400 eurų žalos atlyginimo iki 2019-02-28 (b. l. 16), Å¡is susitarimas tvirtintinas. Daiktinis įrodymas, kompaktinė plokÅ¡telė, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktina byloje. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per 2mėnesius, dirbant po 10 val. per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per 2 mėnesius, dirbant po 10 val. per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio1 ir 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018-05-04 nutartimi subendrinta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. M. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusios V. J. susitarimÄ , kad (duomenys neskelbtini) atlygina nukentėjusiai 400 eurų žalÄ iki 2019-02-28. Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti. Daiktinį įrodymÄ , kompaktinę plokÅ¡telę, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti byloje. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas