8d21cd9e-8d56-4f61-a963-e563cf89a6d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-507-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00197-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16054408360  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,nustatė: T. K. 2015-12-26 apie 03.10 val., adresu Tulpių g. 16, Klaipėdoje, vedamas policijos pareigÅ«nų į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įžeidė juos necenzÅ«riniais žodžiais, gestais ir elgesiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Minėtais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.T. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-12-26 apie 03.10 val., gautas praneÅ¡imas apie nesusimokėjusius už taksi paslaugas vyrus, nuvykus į įvykio vietÄ adresu Tulpių g. 14, Klaipėdoje, namo laiptinėje rado du vyrus, kuriuos pakvietė eiti į tarnybinį automobilį.

Vedant vyrus Å¡ie vieÅ¡oje vietoje pradėjo policijos pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡aukti, mosikuoti rankomis. Vyrai buvo įspėti, tačiau jie toliau tęsė neteisėtus veiksmus. Panaudojus fizinę jėgÄ , vyrai buvo pasodinti į tarnybinį automobilį, kur pradėjo elgtis agresyviai, dėl ko buvo iÅ¡kviestas papildomas ekipažas. Vienas sulaikytųjų buvo T. K. (b.l. 4-5).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), alkotesterio parodymais (nustatyta – 2,57 prom.)(b.l. 7), kita bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuotas tinkamai. T. K. skirtina administracinė nuobauda.T. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jauno, darbingo amžiaus, taip pat į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. paskyrus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16054408360 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Skaistė Bystriakovienė