8d20ebb0-4fd0-4fc6-8cdc-a22f42a283b4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2057-760/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01323-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 15 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. G., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, baustas, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,                                                           n u s t a t ė: 2010 m. rugpjūčio 5 d., apie 11 val. 05 min., E. G., vykdamas iÅ¡ Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ , automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kuro bake slėpdamas nuo muitinio tikrinimo kontrabandos bÅ«du specialiai įrengtoje slėptuvėje įvežė 530 pakelių „Bond“ cigarečių, su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 3784,20 Lt. E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.   2010 m. rugpjūčio 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu E. G. nubaustas pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta 5000 Lt bauda ir 530 pakelių cigarečių „Bond“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3784,20 Lt, konfiskavimu, be automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. 2011 m. spalio 21 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos teritorinės muitinės apeliacinį skundÄ , nutartimi apeliacinį skundÄ patenkino, Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarimÄ panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartyje pažymėjo, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, N444-192/2011 ir kt.).

    E. G. telefonu iÅ¡ Anglijos pranešė, kad jam žinoma apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).E. G. kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. G. skirtina sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumas – 5000 Lt bauda.Pagal 2010 m. rugpjūčio 5 d. paėmimo protokolÄ Nr. 0LK4002943 paimtos prekės: 530 pakelių cigarečių „Bond“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3784,20 Lt, konfiskuotinos.Nagrinėjamu atveju E. G. gabeno cigaretes per Lietuvos Respublikos sienÄ automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje.

Automobilis buvo specialiai perdarytas ir E. G. tiesiogiai panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti ir taip apsunkino kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas apinkybes, 2010 m. rugpjūčio 5 d. paėmimo protokolÄ Nr. 0LK4002943 paimtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 3 d., teismas                                                        n u t a r ė :

Pripažinti kaltu E. G., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti pagal 2010 m. rugpjūčio 5 d. paėmimo protokolÄ Nr. 0LK4002943 paimtas prekes: 530 pakelių cigarečių „Bond“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3784,20 Lt ir automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57021 - iki 2011 m. gruodžio 31 d., įmokos kodas 6097 - nuo 2012 m. sausio 1 d.

 Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.        Teisėja                                                                                             Loreta Bajorinienė