8d20e44d-e34c-43a2-a810-d616d7b8adfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž             Baudžiamoji byla Nr. T-736-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01907-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 26 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, n u s t a t ė:2012-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T.

B. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, dėl to, kad pagrobė turtÄ , kurio vertė 223,96 litų ir jam paskirta bausmė - areÅ¡tas 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas – dvideÅ¡imčiai parų. Bausmę paskirta atlikti areÅ¡tinėje.2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. B. praÅ¡ymas taikyti naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 pataisas, Å¡velninančias jo padėtį ir, vadovaujantis BPK 3621 straipsniu, panaikinti 2012-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskirtÄ bausmę. T. B. nurodo, kad nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 20 parų (praÅ¡yme klaidingai nurodyta 45 parų) areÅ¡tÄ jis yra atlikęs, todėl praÅ¡o Å¡iÄ bausmę įskaityti į 2016-10-10 teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.T.

B. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.                                                                                              LR BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojančio LR BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija).Pažymėtina, kad pagal kaltinamajame akte T. B. inkriminuotos veikos (baudžiamojo nusižengimo) padarymo metu galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo pagrobtas 223,96 Lt (64,87 eurų) vertės turtas buvo laikomas nedidelės vertės turtu (kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos), todėl T.

B. padaryta veika, bylos perdavimo teismui laikotarpiu, atitiko BK 178 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . Tačiau, Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikÅ¡mingas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir Å¡iuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

LR BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobtojo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, veika dekriminalizuota, nuteistojo atžvilgiu byla nutrauktina.BPK 335 straipsnyje reglamentuota, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T.

B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių, nėra įsiteisėjęs (nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka) ir nepradėtas vykdyti. Nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir neaiÅ¡kumai, kiti su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai, numatyti BPK 361 ir 362 straipsniuose, iÅ¡sprendžiami tik įsiteisėjus nuosprendžiui, jo vykdymo metu.

Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, T. B. praÅ¡ymas įskaityti jo atliktÄ bausmę į neįsiteisėjusiu 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, paliekamas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 235 str. 1 d., 254 str. 4 d. 318 str., LR BK 2 str. 4 d., n u t a r i a: T. B. 2015-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nedidelės vertės turto pagrobimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį bylÄ nutraukti.

T. B. praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti jo atliktÄ bausmę į neįsiteisėjusiu 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė                                                                                     Â