8d20c8f2-e304-45e4-b662-2f3c956f444f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20816-854/2013Proceso Nr. 2-68-3-14220-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 128.2., 34.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismoteisėja Giedrė Čėsnienė,sekretoriaujant Dovilei Karčiauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. K.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokato padėjėjai G. L.,vertėjaujant Ritai DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos L. K. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti palikėjai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 9200/34700 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rukainių k.v., esančio Vilniaus raj. sav., Rukainių sen., ZatiÅ¡iaus km.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ Å¾emę prižiÅ«ri, tvarko, rÅ«pinasi ja kaip savo.Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, jog teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjo, kitų asmenų nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiais, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui. BylÄ prašė nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina (b.l. 7-8) L. K. mirė 2010 m. gruodžio 6 d. (b.l. 5), bÅ«dama naÅ¡lė (b.l. 11), turėdama vienÄ vaikÄ - pareiÅ¡kėjÄ (b.l. 11). Konstatuotina, kad daugiau pirmos eilės palikėjos įpėdinių nėra (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Nekilnojamojo turto regiastro duomenis L.

K. priklausė Mirusioji paliko testamentÄ (b.l. 6, 12), kuriame iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ palikti žemės sklypÄ , esantį ZatiÅ¡iaus kaime, Vilniaus raj. sÅ«nui I. K.. Ä®statymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo į notarÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė, tačiau po motinos mirties tvarkė, prižiÅ«rėjo ir valdė kaip savo mirusiajai priklausiusį žemės sklypÄ . Teismo posėdyje apklausti liudytojai R. M. ir P. R. patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas ir iki motinos mirties, ir dabar rÅ«pinasi motinos žeme, atvažiuoja savaitgaliais, tvarko, pjauna žolę, valo miÅ¡kÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje nustatyta, kad iÅ¡ karto po motinos mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo žemę valdyti ir tvarkyti, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , įrodytas byloje esančiais duomenimis ir laikytinas nustatytu.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., CPK 444 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad įstatyminis įpėdinis I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė, kadangi po 2010 m. gruodžio 6 d. faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti.             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  (parašas)                                            Giedrė Čėsnienė Kopija tikra