8d20123a-dae1-43cf-8be4-b151abbce407 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-302-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00202-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. birželio 5 d.

   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam D. Ž., iÅ¡nagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto: 2011 m. lapkričio 28 d. pagal ATPK 205 str. 1 d. 225 Lt bauda, 2011 m. lapkričio 29 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, 2012 m. kovo 14 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 parų administracinio areÅ¡to, 2012 m. kovo 29 d. pagal ATPK 187 str. 3 d. 200 Lt bauda, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. Ž. 2012 m. balandžio 11 d. 0.05 val. Å akių r. sav., kelio PilviÅ¡kiai – Å akiai – Jurbarkas 4 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas I. M. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 +/- 5 km/val. greičiu, esant leistinam 50 km/val. važiavimo greičiui; automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 ir 238 punktus.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

1) matyti, kad D. Ž. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            IÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodydamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), išrašu iš duomenų bazės, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11).D. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo, neturėdamas teisės vairuoti;

ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 124 str. 6 d. sudėtį – nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Nors ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 128 str. 1 d. bei ATPK 124 str. 6 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant D.

Ž. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 5 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to D.

Ž. paskyrimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui, areÅ¡to laikÄ skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                            Judita Sungailaitė