8d1e1ac7-730d-4c96-954d-e44cd430f577 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-612-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. (E. Z.) patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-06-17 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-69 nutarta taikyti nuteistajam E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistojo dabartinis nusikaltimas pirmas ir nuteistasis kaltę dėl jo prisiima, po paleidimo iÅ¡ pataisos namų planuoja grįžti pas motinÄ , bausmės atlikimo metu mokėsi, buvo įdarbintas, savo pareigas atliko laiku ir pavyzdingai, socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, santykiai emociÅ¡kai pozityvÅ«s. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , todėl vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti.

Bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nustatytÄ vidaus tvarkÄ pažeidęs vienÄ kartÄ , drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose tris kartus skatintas. Komisijos teikiamas rekomendacija dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo per nustatytÄ laikotarpį vykdė, taip pat įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika žema - 7 balai (OASys metodas).

IÅ¡ nuteistojo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. Z. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009-03-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. skirta 9 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-17).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė Vida Viduolienė 2014-07-15 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netvirtinti.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-06-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-69 taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. Z. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už dviejų nusikalstamų veikų, iÅ¡ kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymÄ , neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-17), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – vienÄ kartÄ pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ , ir nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 7 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio; nuteistojo emocijos priklauso nuo aplinkybių, gali naudoti smurtÄ , spręsdamas konfliktus su kitais, kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, siekia greito savo poreikių patenkinimo; iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: polinkis į smurtÄ ; polinkis vartoti alkoholį; suvokimo apie pasekmes stoka; atsakomybės jausmo stoka.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį E. Z. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. Z., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. Z. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimÄ Nr. 64-PR-69 taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė