8d1d9ced-0ab3-4e17-bcef-9daea0a694ec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6068– 888/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05259-2016-2                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2,10.8.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį (2 pažeidimai), 186 straipsnį, ir n u s t a t ė: 2016 m. liepos 12 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietės teritorijoje, O. B. su savimi gabeno ir pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtÄ iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur (iki 2 MGL).

Tokiais veiksmais O. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.1.1. ir 31 punktuose. Be to, ji 2016 m. liepos 12 d., 10 val. 58 min., bÅ«dama (duomenys neskelbtini)turgavietės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad du vyrai, apsirengę civiliais drabužiais ir neprisistatę policijos pareigÅ«nais, nerodo tarnybinių pažymėjimų, kaltina, jog ji prekiauja cigaretėmis.Be to, ji 2016 m. liepos 12 d., apie 10 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietės teritorijoje, O.

B. prekiavo ir su savimi turėjo 5 pakelius cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14,40 Eur (iki 2 MGL). Tokiais veiksmais O. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.1.1., 2.2. ir 31 punktuose. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6068– 888/2016 – b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.– 6151– 888/2016 – b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6368– 888/2016 – b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ((administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6068– 888/2016 – b. l. 1; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.– 6151– 888/2016 – b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6368– 888/2016 – b. l. 2).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6068– 888/2016) esančio O. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (b. l. 1). O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. yra bausta už ATPK 1632 straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 9-17), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 18-24).Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.– 6151– 888/2016) esančio O. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (b. l. 2).

O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (b. l. 5-7).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6368– 888/2016) esančio O.

B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (b. l. 2). O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (b. l. 5-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 8-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad O.

B. yra bausta už ATPK 1632 straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, Å¡eÅ¡toje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 19-28).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. liepos 12 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietės teritorijoje, O. B. su savimi gabeno ir pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtÄ iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur (iki 2 MGL).

Tokiais veiksmais O. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.1.1. ir 31 punktuose. Be to, ji 2016 m. liepos 12 d., 10 val. 58 min., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) turgavietės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad du vyrai, apsirengę civiliais drabužiais ir neprisistatę policijos pareigÅ«nais, nerodo tarnybinių pažymėjimų, kaltina, jog ji prekiauja cigaretėmis.

Be to, ji 2016 m. liepos 12 d., apie 10 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietės teritorijoje, O. B. prekiavo ir su savimi turėjo 5 pakelius cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14,40 Eur (iki 2 MGL).

Tokiais veiksmais O. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.1.1., 2.2. ir 31 punktuose. Tokiais veiksmais O.

B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje (2 pažeidimai) ir 186 straipsnyje. O. B. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. O. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

O. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnyje, iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, O. B. skirtinos administracinės nuobaudos - bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui ir baudos, atitinkančios įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumÄ su administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.– 6368– 888/2016 paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

O. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje (2 pažeidimai) ir 186 straipsnyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:pagal 1632 straipsnio 6 dalį (už 2016 m. liepos 12 d., 10 val. 00 min. pažeidimÄ ) – 14 481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ ;pagal ATPK 186 straipsnį – 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį (už 2016 m. liepos 12 d., 10 val. 50 min. pažeidimÄ ) – 14 481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 14 481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059541793, ROIK: 16059543187, ROIK: 16059542338.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Å eputienė