8d1ccedb-4384-4b5c-8abc-1f4b87d03d2e · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-121-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08830-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausme (nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 m. 6 mėn.), paskirta galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2018 m. birželio 21 d., pabaiga – 2021 m. vasario 19 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. spalio 14 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-235 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. rugsėjo 12 d., nedirba, nedengia vykdomųjų raÅ¡tų dėl iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai.

Kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis E. P. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis mokosi, dirbti apmokamÄ darbÄ ir aktyviai dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse negali dėl mokslų, nes darbas, pozityvaus užimtumo priemonės ir mokslai vyksta tuo pačiu metu.

Dirba neatlygintinai, už kÄ yra skatinamas. Narkotinių medžiagų nevartoja jau ilgai, priklausomybės alkoholiui neturi, taip pat Å¡iuo metu neturi ir galiojančių drausminių nuobaudų. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 93-235 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimas Nr. 93-235 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės: iÅ¡silavinimo įgijimas; dirbti pataisos įstaigoje; palaikyti socialinius ryÅ¡ius; laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis plano vykdymo laikotarpiu mokosi, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, tačiau nedirba, plano vykdymo laikotarpiu pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus.

Padaryta iÅ¡vada, jog nuteistasis nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ tris kartus baustas papeikimu, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ). Teismas taip pat vertina ir tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau teistas, yra atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis yra linkęs minimalizuoti savo nusikaltimo rimtumÄ ir vaidmenį jame. Nuteistasis nedirba apmokamo darbo, nemoka iÅ¡laikymo vaikams. Nuteistasis anksčiau nuolatos piktnaudžiavo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, dažnai užsiimdavo veikla, kuri skatindavo nusikalstamumÄ , yra lengvai paveikiamas kitų asmenų. Jis Å¡iuo metu supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to, kaip supranta prisidėjęs prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų, jis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 57 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 25 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis; piktnaudžiavimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis; priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo; ankstesni režimo pažeidimai.

Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis E. P. nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, nes yra baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. rugsėjo 12 d., turėdamas finansinius įsipareigojimus nedirba apmokamo darbo, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis E. P. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 93-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė