8d1c8b48-d4e4-446e-9773-30aa20795045 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-258-831/2013                                                                                                Proceso Nr. 1-56-1-00272-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-12-04VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2013-11-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas , nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vadybininkas, teistas 2012-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182str. 1 d. n u s t a t ė : M. Å . 2012-12-24, tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , internetinėje svetainėje www.fecebook.com,susisiekė su V.

D., ir Å¡iam pasiteiravus dėl plančetinio kompiuterio SAMSUNG GALAXY NOTE 10,1 prižadėjo už 1550 litų parduoti ,tačiau pervedus 1550 litus į asmeninę sÄ skaitÄ Sweedbank Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ M. Å . vardu , sutartu laiku plančetinio kompiuterio SAMSUNG GALAXY NOTE 10,1 nepristatė ir pervestų 1550 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam V. D. 1550 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis M. Å ., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad V. D. prižadėjęs parduoti plančetinį kompiuterio SAMSUNG GALAXY NOTE 10,1 už 1550 litus, tačiau prekės nenusiuntė ir pinigus negrÄ Å¾ino. Å iuo metu nukentėjusiajam grÄ Å¾inęs dalį pinigų, o likusiÄ dali grÄ Å¾ins iki 2013-12-05 d. (b.l. 100). Kaltinamojo M. Å . kaltė, be jo prisipažinimo yra pilnai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjęs V. D. parodė, kad 2012-12-24 internetiniame portale „fecebook“ su pažįstamu M. Å ., ir susitaręs dėl kompiuterio SAMSUNG GALAXY NOTE 10,1 pirkimÄ ir į nurodytÄ M. Å . sÄ skaitÄ pervedęs nurodyta 1550 litų sumÄ , tačiau nei kompiuterio , nei pinigų negrÄ Å¾ino. Dalį pinigų M. Å . grÄ Å¾inęs , kai sužinojęs jog yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Å iuo metu liko skolingas 150 litų, kuriuos prižadėjo atlyginti iki 2013-12-05. Sutinka, jog byloje bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas. (b.l.4-5, 7, 96).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. D. pateikia iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ internetinio portalo Facebuk, kuriuose užfiksuotas pokalbis su M.

Š. (b.l. 8, 9-15) 2012-12-10 Swedbank mokėjimo nurodyme Nr. 80 užfiksuota, kad V. D. perveda M. Š. 1550,00 Lt. (b.l.

16) Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas pievoje netoli Bardauskų km., Vilkaviškio raj. sav., surastas traktorius MTZ-70v, valst. bei apžiūrėta įvykio vieta (b.l.

4) KaltinamÄ jį M. Å . charakterizuojantys duomenys: Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi.Kaltinamojo M. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas (b.l. 54-55), administracine tvarka per metus baustas (b.l. 47-52), į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 57), dirbantis (b.l. 53). Skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 75).

Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Kaltinamojo M. Å . nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ M. Å . gali bÅ«ti skiriamos kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. Å . sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme.

 Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina bausmė: R. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirtina 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. Skirtini įpareigojimai - visÄ laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu.

Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė : M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant  1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Skirti įpareigojimus - visÄ laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu. M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Vitalijus Krivičius