8d1b4fff-ee8b-4ecf-9bdc-aa23d452d8dd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2923-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00592-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 41,66 Eur, delspinigius 29,75 Eur, skolos administravimo iÅ¡laidas 15,97 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. NA9104S, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis mažiausiai 12 mėnesių, sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 41,66 Eur įsiskolinimas ir 2016 m. birželio 2 d. sutartis su atsakove buvo nutraukta. Už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atsakovei paskaičiuota 29,75 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų 2015 m. vasario 11 d. Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. NA9104S, jos priedo Nr. 1 bei Nr. 2, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija KLIMAŽ89421671 Nr. 108, Nr. 109, Nr. 110, Nr. 111, Nr. 112, Nr. 113, Nr. 114, Nr. 115, Nr. 116, Nr. 117, Nr. 118, Nr. 119, Nr. 120, Nr. 121, Nr. 122 ir Nr. 123, ieÅ¡kinio sumos susidarymo detalizacijos formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2015 m. vasario 11 d. sudarė Interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. NA9104S, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei Å¡iomis paslaugomis naudotis mažiausiai 12 mėnesius.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 41,66 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iuos ieÅ¡kovės reikalavimus bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies įvykdžiusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė savo prievolės sumokėti už suteiktas prisijungimo prie interneto paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei susidariusi skola – 41,66 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 29,75 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. NA9104S punkte Nr. 2.4 numatyta, kad paslaugų gavėjui (atsakovei) laiku neatsiskaičius su paslaugų tiekėju (ieÅ¡kove), mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido nustatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 29,75 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys). Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolos administravimo iÅ¡laidas 15,97 Eur. Nurodė, kad Å¡iuos nuostolius patyrė siųsdama atsakovei raginimus padengti įsiskolinimÄ , tačiau nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad raginimai atsakovei buvo siųsti paÅ¡tu ar per kurjerių tarnybÄ ir dėl to patyrė iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 15,97 Eur skolos administravimo iÅ¡laidas atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 straipsnis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 63 Eur iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 81,72 proc.) iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 63,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, kodas 267258020, skolÄ 41,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 66 ct), delspinigius 29,75 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 75 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 63,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 74 ct).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė